Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 11АП-145/13

г. Самара

08 февраля 2013 г.

Дело N А65-14880/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Техпромснаб" - представитель Аюшева И.З. по доверенности N 4 от 01.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СУАР", г. Бугульма, Хайдаровой Л.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 по делу NА65-14880/2011 (судья: Адеева Л.Р.) о признании недействительными договора от 11.02.2011 N8, заключенного между ООО "Техпромснаб" и ООО "Торговая компания "АЭРЪ", договора от 25.03.2011, заключенного между ООО "Торговая компания "АЭРЪ" и ООО "СУАР" и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО "Торговая компания "АЭРЪ" возвратить имущество, указанное в договоре от 11.02.2011 N8, ООО "Техпромснаб",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 23.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Техпромснаб", г. Бугульма, ОГРН 1021601766339, ИНН 1645012070 (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобин В.А.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника.

В указанном заявлении конкурсный управляющий просит признать договор купли-продажи недвижимости от 11.02.2011 N 8, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРЪ", и договор купли-продажи недвижимости от 25.03.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРЪ" и обществом с ограниченной ответственностью "СУАР", недействительными и применить последствия недействительности сделок в виде возврата реализованного имущества должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 заявление удовлетворено частично.

Признан недействительным договор от 11.02.2011 N 8, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРЪ".

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРЪ" возвратить имущество, указанное в договоре от 11.02.2011 N 8, обществу с ограниченной ответственностью "Техпромснаб".

В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СУАР" обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении искового заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Техпромснаб" поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной и инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СУАР" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "СУАР" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "СУАР" получено конкурсным управляющим и ООО "СУАР" 24.01.2013 и 29.01.2013 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СУАР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова