Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 02АП-8558/12

г. Киров

06 февраля 2013 г.

Дело N А31-7759/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2012 по делу N А31-7759/2012, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" (ОГРН 1024400528041, Костромская область, г.Кострома)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (ОГРН 1064401033861, Костромская область, г.Кострома)

о взыскании 184414 руб. 50 коп. задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Костромаоблгаз" (ООО "Костромаоблгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (ООО "Стромнефтемаш", ответчик) о взыскании 184414 руб. 50 коп. задолженности по договору N 11-1-1/3101 от 30.11.2007.

Исковые требования основаны на условиях договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа N 11-1-1/3101 от 30.11.2007, статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Решением суда от 25.10.2012 исковые требования ООО "Костромаоблгаз" удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт оказания истцом услуги по транспортировке природного газа на сумму 184414 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ненадлежащую оценку судом представленных истцом счетов-фактур в обоснование заявленных требований. По мнению апеллянта, счета-фактуры N 00006287 от 31.05.2012, N 00007431 от 30.06.2012 подписаны со стороны ООО "Костромаоблгаз" неуполномоченными лицами; доверенности на подписавших спорные счета-фактуры лиц в материалах дела отсутствуют. В этой связи, полагает ответчик, данные документы не являются основанием возникновения задолженности у ООО "Стромнефтемаш" перед истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

30.11.2007 между ООО "Костромаоблгаз" ("ГРО") и ООО "Стромнефтемаш" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа N 11-1-1/3101 (л.д. 9-12), по условиям которого ГРО обязалось во исполнение договора поставки газа от 30.11.2007 N 24-5-9636 между ООО "Газпроммежрегионгаз Кострома" (поставщик) и заказчиком транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, в объемах и периодах, определенных в приложении N 1 к договору (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 6.2 договора расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом выполненных работ по настоящему договору оказания услуг по транспортировке газа, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг.

Заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг "ГРО" по его транспортировке на расчетный счет "ГРО". Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки заказчиком платежных поручений (пункт 6.3 договора).

В Приложении N 1 стороны согласовали объем транспортировки газа за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 (л.д. 13).

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом представлены акты оказанных услуг от 31.05.2012 N 00006287, от 30.06.2012 N 00007431 на общую сумму 184414 руб. 50 коп., подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, с проставлением печати ООО "Стромнефтемаш" (л.д. 14, 15).

Отсутствие оплаты ответчиком оказанных ООО "Костромаоблгаз" услуг в спорный период явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг и наличие долга по их оплате подтверждается материалами дела, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является правомерным.

Ссылка ответчика на то, что поступившие в его адрес счета-фактуры N 00006287 от 31.05.2012, N 00007431 от 30.06.2012 подписаны со стороны ООО "Костромаоблгаз" неуполномоченными лицами, несостоятельна.

Для обоснования возражений относительно данного довода апелляционной жалобы истец в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил апелляционному суду доверенности на лиц, имеющих право действовать в интересах ООО "Костромаоблгаз".

Содержание данных доверенностей апеллянтом не опровергнуто.

Кроме того, в рассматриваемом случае основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг являются подписанные им акты оказанных услуг от 31.05.2012 N 00006287, от 30.06.2012 N 00007431, а не счета-фактуры.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2012 по делу N А31-7759/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов