Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 09АП-306/13

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А40-105840/12-144-508

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2012

по делу N А40-105840/12-144-508, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по иску Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания"

(ОГРН 1027739272527, 109012, Москва, ул. Пушечная, д. 4, стр. 1, 3)

к Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК"

(ОГРН 1087799025368, 117393, Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 3)

о взыскании 2.100.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Моряков Ю.П. по доверенности N 25 от 07.11.2012 г.

от ответчика: Сафронова О.В. по доверенности N 299 от 28.12.2012 г. Клепикова Е.Н. по доверенности N 300 от 28.12.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное казенное предприятие "Российская государственная цирковая компания" с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" о взыскании задолженности в размере 2 100 000 руб. по Договору от 09.03.2010 года N 04-10/6.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года по делу N А40-105840/12-144-508 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор от 09.03.2010 года N 04-10/6 (в редакции дополнительных соглашений N 1, N2, N3, N4) о проведении ответчиком гастролей цирковых номеров (программы) Росгосцирка на манежах филиалов Росгосцирка "Уфимский государственный цирк" в период с 1303.2010 года по 11.04.2010 года; "Саратовский государственный цирк" в период с 24.04.2010 г. по 23.05.2010 г., "Краснодарский государственный цирк" в период с 05.06.2010 г. по 04.07.2010 г.. "Волгоградский государственный цирк" в период с 17.07.2010 г. по 01.08.2010 г., "Брянский государственный цирк" в период с 07.08.2010 г. по 22.08.2010 г., "Кировский государственный цирк" в период с 08.10.2010 г. по 24.10.2010 г., "Воронежский государственный цирк" в период с 29.10.2010 г. по 28.11.2010 г.

По условиям Договора Росгосцирк оказывает ответчику услуги по предоставлению для использования (проката) в Уфимском, Саратовском, Краснодарском, Волгоградском, Брянском, Кировском, Воронежском государственных цирках подготовленных цирковых номеров (программы), укомплектованных исправным реквизитом, технической документацией по эксплуатации реквизита, костюмами в надлежащем состоянии, животными, а ответчик обязался организовать проведение гастролей программы Росгосцирка (п. 2.2.1) в соответствии с разработанным ответчиком графиком представлений (п.2.2.16), осуществлять продажу билетов на представления, выручка от которой является доходом ответчика, (п.2.1.4) по самостоятельно устанавливаемым ценам (п.2.2.16).

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За оказанные Росгосцирком услуги по предоставлению программы для ее использования (проката) Ответчик обязался выплатить Росгосцирку долю выручки от продажи билетов в размере 2 100 000 руб. за весь период работы в следующем порядке: за период работы на манеже Уфимского государственного цирка с 13.03.2010 г. по 11.04.2010 г. Ответчик обязался выплатить Росгосцирку авансовый платеж в размере 200 000 руб. в срок не позднее 13.03.2010 г., сумму 200 000 руб. в срок не позднее 11.04.2010 г.; за период работы на манеже Саратовского государственного цирка с 24.04.2010 г. по 23.05.2010 г. Ответчик обязался выплатить Росгосцирку авансовый платеж в размере 200 000 руб. в срок не позднее 24.04.2010 г., сумму 200 000 руб. в срок не позднее 23.05.2010 г.; за период работы на манеже Краснодарского государственного цирка с 05.06.2010 г. по 04.07.2010 г. Ответчик обязался выплатить Росгосцирку авансовый платеж в размере 200 000 руб. в срок не позднее 05.06.2010 г., сумму 200 000 руб. в срок не позднее 04.07.2010 г.; за период работы на манеже Волгоградского государственного цирка с 17.07.2010 г. по 01.08.2010 г. Ответчик обязался выплатить Росгосцирку авансовый платеж в размере 100 000 руб. в срок не позднее 17.07.2010 г., сумму 100 000 руб. в срок не позднее 01.08.2010 г.; за период работы на манеже Брянского государственного цирка с 07.08.2010 г. по 22.08.2010 г. Ответчик обязался выплатить Росгосцирку авансовый платеж в размере 75 000 руб. в срок не позднее 05.08.2010 г., сумму 75 000 руб. в срок не позднее 15.08.2010 г.; за период работы на манеже Кировского государственного цирка с 08.10.2010 г. по 24.10.2010 г. Ответчик обязался выплатить Росгосцирку авансовый платеж в размере 75 000 руб. в срок не позднее 08.10.2010 г., сумму 75 000 руб. в срок не позднее 24.10.2010 г.; за период работы на манеже Воронежского государственного цирка с 29.10.2010 г. по 28.11.2010 г. Ответчик обязался выплатить Росгосцирку авансовый платеж в размере 200 000 руб. в срок не позднее 29.10.2010 г., сумму 200 000 руб. в срок не позднее 28.11.2010 г.

Как правильно установил суд первой инстанции, во исполнение условий Договора Росгосцирком была предоставлена ответчику определенная Договором цирковая программа, включающая цирковые номера Росгосцирка, укомплектованные исправным реквизитом, технической документацией по эксплуатации реквизита, костюмами в надлежащем состоянии и цирковыми животными. Указанная программа была направлена истцом и в установленные договором сроки прибыла к местам проведения гастролей в г.Уфу, а затем в г.Саратов, г.Волгоград, г.Брянск, г.Киров, г.Воронеж.

В соответствии с п. 1.3. Договора, непосредственное исполнение обязательств и реализация прав Росгосцирка по Договору возложены в соответствующие периоды на филиалы Росгосцирка Уфимский, Саратовский, Краснодарский, Волгоградский, Брянский, Кировский, Воронежский государственные цирки на основании распорядительных актов (приказов) Росгосцирка.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение своих обязательств по Договору в части организации гастролей цирковой программы на манеже Уфимского государственного цирка в период с 13.03.2010 г. по 11.04.2010 г. Росгосцирком был издан приказ от 23.04.2010 г. N 682/п "О гастролях программы "Театрально-цирковое шоу "Кракатук" в филиале Росгосцирка "Уфимский государственный цирк". По окончании гастролей Росгосцирком и ответчиком в соответствии с п.3.3 Договора составлен и подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 11.04.2010 г., который подтверждает надлежащее выполнение Росгосцирком своих обязательств по Договору.

Доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Однако обязательства по оплате предоставленных услуг по договору заказчиком были исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 2 100 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 100 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор между ним и Росгосцирком от 09.03.2010 г. N 04-10/6 в редакции, представленной в Арбитражный суд первой инстанции, заключен не был, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку договор от 09.03.2010 г. N 04-10/6, а также дополнительные соглашения к нему N 1, N 2, N 3, N 4, заключены между Росгосцирком и Ответчиком в письменной форме, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора, копии дополнительных соглашений, содержащих подписи уполномоченного лица со стороны Росгосцирка и печать Росгосцирка, а также подпись генерального директора Ответчика Чесноковой Т.В.

Доказательств того, что имеющаяся в договоре подпись не принадлежит генеральному директору Ответчика Чесноковой Т.В., Ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик совершил действия по выполнению условий договора от 09.03.2010 г. N 04-10/6, состоялись гастроли программы на манежах филиалов Росгосцирка "Уфимский государственный цирк" в период с 13.03.2010 г. по 11.04.2010 г., "Саратовский государственный цирк" в период с 24.04.2010 г. по 23.05.2010 г., "Краснодарский государственный цирк" в период с 05.06.2010 г. по 04.07.2010 г., "Волгоградский государственный цирк" в период с 17.07.2010 г. по 01.08.2010 г., "Брянский государственный цирк" в период с 07.08.2010 г. по 22.08.2010 г., "Кировский государственный цирк" в период с 08.10.2010 г. по 24.10.2010 г., "Воронежский государственный цирк" в период с 29.10.2010 г. по 28.11.2010 г., что подтверждается Актами выполненных работ/оказанных услуг от 11.04.2010 г., от 23.05.2010 г., от 04.07.2010 г., от 01.08.2010 г., от 15.08.2010 г., от 24.10.2010 г., от 28.11.2010 г., содержащими подпись уполномоченного лица со стороны Росгосцирка и печать Росгосцирка, а также подпись генерального директора Ответчика Чесноковой Т.В. и печать Ответчика.

Указанные Акты подтверждают факт проведения гастролей в указанных цирках в соответствии графиком, предусмотренным п. 1.1 договора от 09.03.2010 г. N 04-10/6, в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3, N 4, заключенным сторонами; подтверждают также дополнительно соблюдение сторонами письменной формы договора.

Довод ответчика о том, что Росгосцирк не предоставлял Ответчику программу для проката, не оказывал Ответчику никаких услуг, апелляционная коллегия признает несостоятельным, поскольку согласно Актам гастроли программы Росгосцирка во всех указанных цирках состоялись.

Список участников программы "Кракатук", направленных Росгосцирком в Уфу, далее - в Саратов, Краснодар, Волгоград, Брянск, Киров, Воронеж, Рязань, и размер причитающейся им к выплате заработной платы, указан в Приложении N 1 к договору N 04-10/6 от 09.03.2010 г.

Договор предусматривал не только направление Росгосцирком участников программы в указанные цирки на период гастролей, но и иные услуги со стороны Росгосцирка, без оказания которых гастроли программы "Кракатук" на манеже филиалов Росгосцирка не могли состояться в принципе.

Так, в соответствии с п.2.1.5, 2.1.6 в обязанности Росгосцирка входило предоставление необходимых помещений для административной группы Ответчика, для обслуживающего персонала, гримерные для артистов, зрительный зал, со всем имеющимся оборудованием, предоставление жилых помещений для проживания участников программы, административной группы.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнение обязательств и реализация прав Росгосцирка, вытекающих из настоящего договора, непосредственно возложены на филиалы Росгосцирка в соответствии с распорядительным актом Росгосцирка.

На основании п. 1.3 договора N 04-10/6 от 09.03.2010 г. и приказов истца филиалы приняли и разместили участников программы и багаж, предоставили манеж, гримерные для артистов, зрительный зал для проведения выступлений программы "Кракатук" в указанные в договоре периоды. При этом, тот факт, что филиалы выполнили обязательства по договору, Ответчик не оспаривает.

Более того, Ответчик при подписании Актов указал на отсутствие претензий, не заявил о каких-либо недостатках услуг.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя АНО "Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 06.09.2012 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу: г.Москва, ул. Пилюгина, д. 3 (л.д.77), который согласно представленной истцом в суд апелляционной инстанции справки от 12.01.2011 года является юридическим адресом ответчика.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309, 711, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2012 по делу N А40-105840/12-144-508 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук