Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 09АП-41477/12, N 09АП-41479/2012

г. Москва

N 09АП-41477/2012-ГК N 09АП-41479/2012-ГК

6 февраля 2013 г.

Дело N А40-131721/10-83-1138

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании T&IB Equities Limited, Компании Credit Suisse AG на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-131721/10-83-1138, принятое судьей Золотовой Е.Н., по иску Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) (Кипр, идентификационный налоговый номер 12123066G) к Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) (Швейцария, регистрационный номер СН-020.3.923.549-1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 23.06.2010 в сумме 209 430,00 долларов США,

по заявлению Компании Credit Suisse AG о повороте исполнения судебных актов путем взыскания с Компании T&IB Equities Limited 498 390,47 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца - Устинов И.В. по доверенности от 14.03.2012 б/н;

от ответчика - Петрачков С.С. по доверенности от 15.03.2012 б/н, Курбанова А.М. по доверенности от 15.03.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Компания T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 23.06.2010 в сумме 209 430,00 долларов США.

Решением от 13 ноября 2012 года по делу N А40-131721/10-83-1138 Арбитражный суд г. Москвы требования удовлетворил в полном объеме, а также осуществил поворот исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 г., взыскав с Компании T&IB Equities Limited (Ти энд Айби Эквитиз Лимитед) в пользу Компании "Кредит Свисс АГ" (ранее Компания Clariden Leu AG (Клариден Леу АГ) 498.390,47 долларов США (Четыреста девяносто восемь тысяч триста девяносто долларов и 47 центов США), расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 77.478,79 руб. (Семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 79 копеек).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представителем истца также подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой просит его отменить в части поворота исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части взыскания с Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) в пользу Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 430,00 долларов США, поворота исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 о взыскании с Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) в пользу Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 478,79 руб.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2009 г. по делу N А40-25189/2009 с Компании Clariden Leu AG (Клариден Леу АГ) в пользу Компании T&IB Equities Limited (Ти энд Айби Эквитиз Лимитед) взыскано 5.062.500,00 долларов США долга и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 100.000,00 руб.;

Принятыми судебными актами установлено, что Компанией Clariden Leu AG (Клариден Леу АГ) не исполнено в установленный договором срок - 06.08.2008 г. -обязательство по оплате переданных Компанией T&IB Equities Limited (Ти энд Айби Эквитиз Лимитед) акций, в связи с чем сумма задолженности составила 5.062.500,00 долларов США.

Согласно платежному поручению N 820 от 23.06.2010 г. Компанией Clariden Leu AG (Клариден Леу АГ) исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от 07.12.2009 г. по делу N А40-25189/2009 (131-305).

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка уплаты денежных средств, истец просил суд взыскать в его пользу с Компании Clariden Leu AG (Клариден Леу АГ), проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента, подтвержденной письмом Банка Кипра от 20.01.2009 г. 7,43% годовых, за период с 07.08.2008 г. по 06.08.2009 г. (360 дней) в сумме 376.143,75 долларов США и, начиная с 07.08.2009 г. по 22.06.2010 г. (320 дней), в сумме 334.350,00 долларов США, а всего 710.493,75 долларов США.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2011 г. по настоящему делу иск удовлетворен полностью, с Компании Clariden Leu AG (Клариден Леу АГ) в пользу истца взыскано 710.493,75 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 144.998,00 руб.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 г., в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика - Компания Clariden Leu AG (Клариден Леу АГ) - его правопреемником - Компания "Кредит Свисс АГ"; решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 г. отменены. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2008 г. по 27.11.2009 г. прекращено. В остальной части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции

При новом рассмотрении дела истец поддержал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 23.06.2010 в сумме 209 430,00 долларов США.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Судом установлено, что местом нахождения кредитора по настоящему делу является Республика Кипр.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции согласился с доводами истца об исчислении процентов по ставке банковского процента, указанного в письме Банка Кипра от 20.01.2010, за 2009 год.

Между тем, учитывая, что договором не установлен иной порядок определения процентной ставки, в данном случае примененный истцом порядок исчисления процентов противоречит вышеуказанным нормам права, устанавливающим, что в случаях уплаты долга учетная ставка банковского процента определяется на день исполнения денежного обязательства (23.06.2010). При этом, закон не предусматривает возможность применения учетных ставок за иные периоды.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства относительно учетной банковской ставки в месте нахождения кредитора на день исполнения должником денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 23.06.2010 в сумме 209 430,00 долларов США удовлетворению не подлежат, а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу пункта 1 статьи 326 Арбитражного кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт

В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.

Таким образом, целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.

В этой связи, довод истца в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции преждевременно разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда является несостоятельным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в рамках исполнения решения и данное обстоятельство не оспаривалось сторонами по делу, отсутствуют основания для взыскания с истца в рамках поворота исполнения решения суда государственной пошлины в размере 77 478,79 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) в пользу Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе

Руководствуясь статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года по делу N А40-131721/10-83-1138 отменить в части взыскания с Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) в пользу Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 430,00 долларов США, в части поворота исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 о взыскании с Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) в пользу Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 478,79 руб.

В удовлетворении исковых требований Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) о взыскании с Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 430,00 долларов США отказать.

Взыскать с Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) в пользу Компании Credit Suisse AG (Кредит Свис АГ) (ранее Компания Clariden Leu AG) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Компании T&IB Equities Limited (Ти энд АйБи Эквитиз Лимитед) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова