Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 20АП-47/13

Тула

6 февраля 2013 г.

Дело N А23-2313/2010Б-8-126

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.В., при участии от Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" - директора Терниковой Е.В. (протокол от 30.05.2012) и представителя Мирончука В.А. (доверенность от 04.02.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Система Каскад" - конкурсного управляющего Хомякова И.Н. (решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2010) и представитель Ващенко Л.В. (доверенность 01.11.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2012 по делу N А23-2313/10Б-8-126 (председательствующий судья Шатская О.В., судьи Глазкова С.В., Иванова М.Ю.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Система Каскад" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 20.12.2010 утвержден Хомяков Игорь Николаевич.

Определением от 08.10.2012 конкурсное производство, открытое в отношении должника, завершено.

26.09.2012 в арбитражный суд от конкурсного кредитора - Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" (далее - Швейцарский Фонд) поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хомякова И.Н.

В порядке статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от указанного лица в суд поступило дополнение и уточнение заявленных требований, в которых Швейцарский Фонд просил суд признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Система Каскад" Хомяковым И.Н. и отстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2012 в удовлетворении требований Швейцарского Фонда отказано. Суд исходил из недоказанности нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве.

В апелляционной жалобе Швейцарский Фонд просит определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции заявитель указывает, на то, что вывод суда об отсутствии противоречий между сведениями, полученными от регистрирующих органов и данными бухгалтерской отчетности должника, выявленными в ходе инвентаризации имущества, конкурсным управляющим не установлено, не соответствует обстоятельствам дела. По мнению заявителя, инвентаризация, анализ финансового состояния, оценка имущества, выводы об отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства конкурсным управляющим были выполнены в отсутствие первичных документов и бухгалтерских регистров учета движения основных средств должника. Апеллянт указывает, что конкурсным управляющим никаких сведений о составе и местонахождении имущества, числящегося на счетах учета основных средств бухгалтерского учета должника на сумму 1 794 тыс. рублей, не представлено. Податель жалобы акцентирует внимание на том, что конкурсный управляющий отказался от привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, который не передал ему бухгалтерскую документацию. Кроме того, заявитель считает, что суд не дал оценку всем его доводам, содержащимся в апелляционной жалобе. Также заявитель считает, что судом сделаны ошибочные выводы об обоснованности проведения конкурсным управляющим финансового анализа и привлечения третьих лиц для его осуществления.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Хомяков И.Н. возражает против доводов, изложенных в ней. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Швейцарского Фонда поступили пояснения по апелляционной жалобе, согласно которым заявитель поддерживает доводы, изложенные ранее, а также указывает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основании неполного исследования обстоятельств дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Швейцарского Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий Хомяков И.Н. и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств, а именно: конкретного расчета указанных в жалобе сумм превышения конкурсным управляющим лимита расходов в процедуре наблюдения на сумму 36 020 рублей, а также в процедуре конкурсного производства на сумму 270 527 рублей 08 копеек с соответствующими пояснениями со ссылками на доказательства.

В свою очередь, конкурсным управляющим не представлены суду возражения, касающиеся конкретных доводов апелляционной жалобы со ссылкой на доказательства, подтверждающие эти возражения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что исследование вышеуказанных обстоятельств может иметь значение для проверки доводов апелляционной жалобы, установления всех существенных обстоятельств по делу и правильного разрешения настоящего спора, судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2012 по делу N А23-2313/2010Б-8-126 на 12 марта 2013 года в 11 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 123.

Предложить Швейцарскому фонду поддержки экономических реформ "Калуга" представить конкретный расчет сумм превышения конкурсным управляющим лимита расходов в процедуре наблюдения на сумму 36 020 рублей и в процедуре конкурсного производства на сумму 270 527 рублей 08 копеек с соответствующими пояснениями, подтвержденными доказательствами.

Конкурсному управляющему Хомякову И.Н. представить мотивированные возражения, касающиеся доводов апелляционной жалобы с учетом дополнительных письменных пояснений к ней со ссылкой на доказательства, подтверждающие эти возражения.

Указанные документы представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 04.03.2012 с приложением доказательств направления их копий в адрес другой стороны спора.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, обосновать невозможность явки в судебное заседание.

Телефон справочной службы (4872)36-20-09.

Телефон/факс (4872) 36-47-49.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.А. Юдина

Судьи

Г.Д. Игнашина Е.И. Можеева