Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 20АП-6497/12

Тула

8 февраля 2013 г.

Дело N А09-6269/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев ходатайства Гончаренко Юлии Игоревны (г. Брянск), Климцовой Надежды Степановны (г. Брянск), Селезневой Натальи Владимировны (г. Брянск) об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Гончаренко Юлии Игоревны (г. Брянск), Климцовой Надежды Степановны (г. Брянск), Селезневой Натальи Владимировны (г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 по делу N А09-6269/2012 (судья Зенин Ф.Е.), путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Определением от 26.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2013 на 14 часов 40 минут.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2013 до 17 часов 10 минут.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Гончаренко Юлии Игоревны (г. Брянск), Климцовой Надежды Степановны (г. Брянск), Селезневой Натальи Владимировны (г. Брянск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 12.02.2013 в 17 часов 10 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайство Гончаренко Юлии Игоревны (г. Брянск), Климцовой Надежды Степановны (г. Брянск), Селезневой Натальи Владимировны (г. Брянск), об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 12 февраля 2013 года в 17 часов 10 минут, по рассмотрению дела N А09-6269/2012.

Судья

Е.В. Мордасов