Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 20АП-6584/12

город Смоленск

5 февраля 2013 г.

Дело N А62-3615/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Родник" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Родник" (регистрационный номер 20АП-6584/2012) и Администрации города Смоленска (регистрационный номер 20АП-6585/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу N А62-3615/2012 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Родник" (, ОГРН 1026701436717, ИНН 6731011665) к Администрации города Смоленска (город Смоленск, ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070), муниципальному образованию город Смоленск в лице Финансово-казначейского управления Администрации города Смоленска (город Смоленск, ОГРН 1086731003226, ИНН 6730075200) о взыскании убытков в сумме 305 665 рублей 75 копеек, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Родник" и Администрации города Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу N А62-3615/2012 отложено на 20.02.2013 на 17 часов 20 минут.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 05.02.2013 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Родник" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 20.02.2013 в 17 часов 20 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Родник" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 20.02.2013 на 17 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

Е.В. Рыжова