Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 20АП-6708/12

Тула

5 февраля 2013 г.

Дело N А23-2701/2012

Резолютивная часть определения оглашена 04.02.2013.

В полном объеме определение изготовлено 05.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Малоярославецхлебпродукт" (г. Малоярославец Калужской области, ИНН 4011003522, ОГРН 1024000691901) - Кузнецова А.И. (доверенность от 10.01.2013), в отсутствие истца - закрытого акционерного общества коммерческий банк "Универсальные финансы" (г. Москва, ИНН 6312013912, ОГРН 1027739197914), рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческого банка "Унифин" на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2012 по делу N А23-2701/2012 (судья Бураков А.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "Универсальные финансы" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Малоярославецхлебопродукт" (далее - ответчик, общество) о взыскании 24 363 124 рублей 08 копеек (т. 1, л. д. 4).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2012 в иске отказано (т. 2, л. д. 26). Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом несения им убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, банк обратился с жалобой о его отмене. По мнению заявителя, судом области неполно установлены и исследованы фактические обстоятельства дела. В обоснование своей позиции ссылается на неправомерную передачу заложенного имущества в полном объеме заемщику. Помимо этого истец ссылается не неприменимость к спорным отношениям правил статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не является собственником заложенного имущества. Заявитель жалобы указывает, что ответчиком в нарушение положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказано отсутствие его вины в причинении ущерба истцу.

Ответчик с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения.

04.02.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя из-за занятости в других судебных процессах.

Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества коммерческого банка "Унифин" на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2012 по делу N А23-2701/2012 на 05.03.2013 на 14 час. 10 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09;

2. закрытому акционерному обществу коммерческий банк "Универсальные финансы" обеспечить заблаговременное поступление в суд апелляционной инстанции оригинала складского свидетельства.

3. открытому акционерному обществу "Малоярославецхлебпродукт" обеспечить заблаговременное поступление в суд апелляционной инстанции оригинала договора хранения.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина