Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-632/13

город Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-99039/12-159-930

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параскевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда городу Москвы от 21.11.2012

по делу N А40-99039/12-159-930, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: 1037715046467, г. Москва, Ленинградский проспект, 41),

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Воробьева Т.А. (доверенность от 17.12.2012)

от ответчика - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации: Белофастов А.П. (доверенность N 212/3162 от 22.09.2012)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "ЦТУИО" МО РФ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 709 438 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 произведена замена ответчика ФГУ "ЦТУИО" МО РФ на его правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года требования истца удовлетворены, с ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 709 438 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 21.11.2012, Министерство обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении требований ОАО "Мосэнергосбыт" отказать, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2011 по делу N А40-31582/2010 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контакту N 83919405 от 30.12.2003 оставлены без удовлетворения; Министерство обороны Российской Федерации не пользовалось чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2011 года по делу N А41-31582/2010 с Федерального государственного учреждения "Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную в январе 2010 года, марте 2020 года - августе 2010 года электроэнергию в сумме 39 085 605 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 по 06.10.2010 в размере 981 343 руб. 85 коп. и государственная пошлина в размере 70 447 руб. 07 коп., в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 по делу N А41-31582/2010 произведена замена ответчика - Федерального государственного учреждения "Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, на ФГУ "ЦТУИО" МО РФ.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу N А41-31582/2010 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь.

Указанное решение суда по делу N А41-31582/2010 по состоянию на 19.07.2012 не исполнено.

При этом, порядок исполнения обязанности по оплате полученной электроэнергии, переданной по государственному контракту N 83919405 от 30.12.2009, согласно условиям приложения N 13 к государственному контракту установлен следующим образом: в срок до 10 числа текущего месяца абонент оплачивает на основании счета, выставленного ОАО "Мосэнергосбыт", 30% от стоимости договорных величин потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца; в срок до 25 числа текущего месяца абонент оплачивает на основании счета, выставленного ОАО "Мосэнергосбыт", 40% от стоимости договорных величин потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца; в срок до 18 числа, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимости фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорных величин потреблении электрической энергии (мощности) за тот же месяц.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Мосэнергосбыт" предъявило требование о взыскании с ФГКУ "ЦТУИО" и в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Минобороны России, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в январе 2010 года (период начисления процентов - с 07.08.2010 по 22.10.2012 - 795 дней) и в марте - августе 2010 года (период начисления процентов - с 07.10.2010 по 22.10.2012 - 735 дней) в общей сумме 6 709 438 руб. 63 коп.

При этом, в настоящем споре и в деле N А41-31582/2010 требования о взыскании с ФГКУ "ЦТУИО" процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены за разный период: в деле N А41-31582/2010 за потребленную электроэнергию в январе 2010 года период начисления процентов - с 21.02.2010 по 21.04.2010, за потребленную электроэнергию в марте 2010 года - августе 2010 года период начисления процентов - с 21.04.2010 по 06.10.2010.

Указанный расчет суммы процентов в размере 6 709 438 руб. 63 коп. проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, заявителем апелляционной жалобы по существу расчет суммы процентов не оспорен.

Основной должник - ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России (ответчик), является подведомственным Министерству обороны Российской Федерации федеральным учреждением, собственником имущества которого является Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 50, пунктом 1 статьи 120, пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) учреждение обладает специальной (целевой) правоспособностью.

Положениями статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими применению к спорному правоотношению, предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, установленной статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую распространяются особенности, установленные статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

В указанной связи, у суда не имеется оснований для исключения субсидиарной ответственности собственника имущества ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России по обязательствам данного учреждения - Российской Федерации в лице Минобороны.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ОАО "Мосэнергосбыт" в обоснование исковых требований доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" являются правомерными и подлежат удовлетворению судом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2011 по делу N А41-31582/2010 в обоснование довода о том, что исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельная.

Как видно из решения Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2011 года по делу N А41-31582/2010, судом оставлен без удовлетворения иск ОАО "Мосэнергосбыт", предъявленный к Министерству обороны Российской Федерации, требование же к лицу, несущему субсидиарную ответственность - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ответчику по настоящему спору, в деле N А41-31582/2010 заявлено не было.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации не пользовалось чужими денежными средствами, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения, поскольку в настоящем споре ответчиком по делу, наряду с ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России, является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, а не Министерство обороны Российской Федерации, как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 21.11.2012 не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года по делу N А40-99039/12-159-930 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова