Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 09АП-8639/11

г. Москва

10 мая 2011 г.

Дело N А40-85353/10-71-448Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Тетюка В.И., Веденовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронина В.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года по делу N А40-85353/10-71-448Б рассмотрев заявление ООО "Торговля-ЭСПА" о признании ЗАО "Инвест-Эл" " (ИНН 5053046872, ОГРН 1055010422796) несостоятельным (банкротом).

При участии сторон:

от представителя Беличева Е.А. по дов. от 01.10.2010 г.

Воронин В.П.: не явился, извещен.

Временный управляющий ЗАО "Инвест-Эл": не явился, извещен.

Представитель ЗАО "Инвест-Эл": не явился, извещен.

Представитель ООО "Торговля-ЭСПА": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2010 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Торговля - ЭСПА" о признании ЗАО "Инвест-Эл" несостоятельным (банкротом).

22 июля 2010 г. определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ООО "Торговля - ЭСПА" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Инвест-Эл" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А40-85353/10-71-448 Б.

Определением от 03.11.2010 г. по делу N А40-85353/10-71-448Б в отношении ЗАО "Инвест-Эл" была введена процедура наблюдения, включены требования ООО "Торговля - ЭСПА" в размере 6 000 000 рублей основного долга, 43 069,43 рублей процентов за пользование займом, 139 000 рублей пени, 53 910,34 рублей расходов по уплате госпошлины в Реестр требований кредиторов должника ЗАО "Инвест-Эл" в третью очередь удовлетворения. Пени учитывать в Реестре отдельно.

Утвердить временным управляющим должника ЗАО "Инвест-Эл" Василегу М.Ю.

Временному управляющему Василеге М.Ю. обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении ЗАО "Инвест-Эл" процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном ст.ст. 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства проведения публикации представить в суд.

Суд первой инстанции обязал временного управляющего Василегу М.Ю. по окончании наблюдения, заблаговременно не позднее 01.04.2011 г. представить в Арбитражный суд города Москвы отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, Воронин В.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом нарушены права и законные интересы заявителей, не привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании представитель ЗАО "Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток"просит прекратить производство по жалобе.

В судебное заседание, представители ВУ ЗАО "Инвест-Эл", ЗАО "Инвест-Эл", ООО "Торговля-ЭСПА" не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.

22 июля 2010 г. определением Арбитражного суда г. Москвы принято к рассмотрению заявление конкурсного кредитора ООО "Торговля - ЭСПА" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Инвест-Эл", возбуждено производство по делу N А40-85353/10-71-448 Б.

23 июля 2010 г. определением Арбитражного суда г. Москвы принято к производству заявление должника ЗАО "Инвест-Эл" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-85353/10-71-448 Б, возбуждено дело N А40-85867/10-71-452Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-85353/10-71-448 от 03.11.2010 г. в отношении ЗАО "Инвест-Эл" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василега М.Ю. Публикация об этом вышла 27.11.10г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.11г. требования ЗАО БСЖВ были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвест-Эл".

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2011 г. были включены в реестр требований кредиторов требование Воронина В.П. в размере 25 407 348 руб., из которых 16 493 112 руб. - основной долг, 6 524 989 - пени, 2 356 246 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 20 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 г. определение арбитражного суда г. Москвы было изменено в части, требования Воронина П.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвест-Эл" требований в размере 25 407 348 руб. оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст.34-35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

Как видно из материалов дела, с даты вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 29.04.2011 г. заявитель жалобы утратил статус конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве).

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, Воронин В.П. не является лицом участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Инвест-Эл", а, следовательно, не имеет права обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.10г.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.09г. если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку обстоятельство (утрата статуса лица участвующего в деле о банкротстве) установлено апелляционным судом а именно 29.04.11г., т.е. после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе Воронина В.П. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производство по апелляционной жалобе Воронина В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 г. по делу N А40-85353/10-71-448Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк