Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 17АП-8993/12

г. Пермь

12 февраля 2013 г.

Дело N А60-6460/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Стрельченок Натальи Васильевны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2012 года

о распределении судебных расходов

по делу N А60-6460/2012

по иску Стрельченок Натальи Васильевны

к ООО "НГТ-Строй" (ОГРН 1046600163895, ИНН 6604014430), Зориной Ирине Витальевне

третье лицо: Ляпунов Александр Клавдиевич

о признании сделок с заинтересованностью недействительными,

установил:

определением от 14 января 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8993/2012(3)-ГК) оставлена без движения до 11 февраля 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "НГТ-Строй", Зориной Ирине Витальевне, Ляпунову Александру Клавдиевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия названного определения, согласно почтовому уведомлению о вручении получена заявителем 24.01.2013 по адресу: ул. Уральских Рабочих, 50, 120, г. Верхняя Пышма, Свердловская область.

В установленный судом срок недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от истца в адрес суда не поступало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Стрельченок Наталье Васильевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская