Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 09АП-40236/12

г. Москва

29 января 2013 г.

Дело N А40-150655/09-101-489

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года по делу N А40-150655/09-101-489, принятое судьей Беловой И.А., по иску ООО "Газпром добыча Ямбург" к ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", третьи лица: ОАО "Банк ВТБ", Газпромбанк (Швейцария) Лтд. об отобрании индивидуально-определенных вещей, а в случае невозможности - взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца - Курдюмова О.А. по доверенности от 22.12.2010 N 353-13/11-13;

от ответчика - Черная Л.Н. по доверенности от 05.09.2012 N 77АА7340657;

от третьих лиц: от ОАО "Банк ВТБ" - Захарова А.Ю. по доверенности от 06.11.2012 N 350000/2088-Д;

от - Дугин А.В. по доверенности от 11.12.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром добыча Ямбург" к ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", третьи лица: ОАО "Банк ВТБ", Газпромбанк (Швейцария) Лтд. об отобрании у ОАО КБ "Газинвестбанк" простого векселя ОАО Внешторгбанк серии 108124 N 000060000496, дата выпуска 18.08.2003 г., номинальной стоимостью 10 000 000 руб. было удовлетворено и отказано в части исковых требований о взыскании убытков в размере номинальной стоимости векселя 10 000 000 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11,12, 310, 344, 367, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ОАО КБ "Газинвестбанк" не исполнило обязательство по возврату векселей по договору от 30.06.2006 N 1524-13/06..

Решением от 08 ноября 2012 года по делу N А40-150655/09-101-489 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования в части обязания ОАО КБ "Газинвестбанк" передать ООО "Газпром добыча Ямбург" простой вексель ОАО Внешторгбанк серии 108124 N 000060000496 дата выпуска 18.08.2003 года, номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) руб.; в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб. отказано

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить в части обязания ОАО КБ "Газинвестбанк" передать ООО "Газпром добыча Ямбург" простой вексель ОАО Внешторгбанк серии 108124 N 000060000496 дата выпуска 18.08.2003 года, номинальной стоимостью 10 000 000 (Десять миллионов) руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данного требования, в остальной части решение оставить без изменения.

Представители заявителя и третьего лица Газпромбанк (Швейцария) Лтд. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца и третьего лица ОАО "Банк ВТБ" в судебном заседании, возражали против удовлетворения жалобы ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от участвующих в деле лиц не поступили возражения, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся с судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Ямбурггаздобыча" (прежнее наименование ООО "Газпром добыча Ямбург") на основании договора от 30.06.2006 N 1524-13/06 передало ОАО КБ "Газинвестбанк" по акту приема-передачи ценных бумаг от 01.06.2006 N39М простые векселя ОАО Внешторгбанк номинальной стоимостью 776 418 610,40 руб., в том числе простой вексель ОАО Внешторгбанк серии 108124 N000060000496, дата выпуска 18.08.2003, номинальной стоимостью 10 000 000 руб., для привлечения денежных средств на ипотечное кредитование сотрудников общества и в качестве поручительства по обязательствам сотрудников общества по договорам ипотечного кредитования, заключаемым между сотрудниками и банком.

В связи с погашением обязательств по кредитным договорам, выданным ОАО КБ "Газинвестбанк" работникам ООО "Газпром добыча Ямбург", истец письмом от 21.11.2008 N 1/01-12/8431 обратился к ОАО КБ "Газинвестбанк" с требованием о возврате векселей, переданных по договору от 30.06.2006 N 1524-13/06.

В ответ на данное обращение ОАО КБ "Газинвестбанк" в письме от 27.11.2009 N 01-М-14-04-02/1418-М4 сообщило о том, что векселя ОАО Внешторгбанк номинальной стоимостью 699 092 610,40 руб. в полном объеме являются обеспечением гарантии со стороны Русского Коммерческого банка г. Цюрих и находятся на счете депо залогодержателя указанного банка, открытом в депозитарии Банка ВТБ.

Позднее, письмом от 17.12.2008 N 1/01-13/9313 ООО "Газпром добыча Ямбург" уведомило ОАО КБ "Газинвестбанк" о расторжении договора от 30.06.2006 N 1524-13/06 и просило обеспечить возврат векселей Внешторгбанк (ОАО), являющихся собственностью истца.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможные способы защиты гражданских прав.

Исходя из системного анализа указанных правовых норм, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам, согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2007 г. по делу N 2-4628/07 простой вексель номер бланка 108124 N 000060000496 номиналом 10.000.000,00 рублей, дата и место составления 18.08.2003 г., Москва, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 16.09.2012 г., место платежа - г. Москва, ул. Воронцовская, д.43 (далее - вексель серии 108124 N000060000496), первый векселедержатель - ОАО Банк "Электроника", признан недействительным, а права по нему восстановлены за ОАО КБ Развития гуманитарных программ "ИнтерРУС-БАНК" как залогодержателя по векселю. Суд обязал "Банк внешней торговли" (открытое акционерное общество) выдать ОАО КБ Развития гуманитарных программ "ИнтерРУС-Банк" новый вексель взамен утраченного. Решение вступило в законную силу 23.04.2007 г.

Из материалов дела также следует об исполнении ОАО Банк ВТБ судебного акта Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2007 г. по делу N 2-4628/07. ОАО Банк ВТБ составлен новый простой вексель ОАО Банк ВТБ на сумму 10.000.000,00 рублей, взамен признанного недействительным, в котором ОАО КБ Развития гуманитарных программ "ИнтерРУС-БАНК" являлось первым векселедержателем. ОАО Банк ВТБ передал ОАО КБ Развития гуманитарных программ "ИнтерРУС-БАНК" в гражданский оборот новый простой вексель, взамен утраченного.

Простой вексель ОАО Внешторгбанк номер бланка (серии) 108124 N 000060000496 номиналом 10.000.000,00 рублей, признанный недействительным решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербург от 10.04.2007 г. по делу по делу N 2-4628/07 в настоящее время находится на хранении ОАО Банк ВТБ и учитывается на счете прочих активов.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя названную статью Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, в рамках рассмотрения виндикационного иска истцу надлежит представить доказательства принадлежности ему спорного имущества и факт нахождения имущества у ответчика, а доказательства наличия законных оснований для удержания имущества должны быть представлены ответчиком.

Поскольку судом установлено, что спорный вексель на основании решения суда признан недействительным, права по данной ценной бумаге восстановлены в отношении ОАО КБ Развития гуманитарных программ "ИнтерРУС-БАНК", а также учитывая, что бланк данного недействительного векселя находится у ОАО Банк ВТБ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об истребовании у ответчика спорного векселя, а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года по делу N А40-150655/09-101-489 в части удовлетворения требования об обязании ОАО КБ "Газинвестбанк" передать ООО "Газпром добыча Ямбург" простой вексель ОАО Внешторгбанк серии 108124 N 000060000496, датой выпуска 18.08.2003, номинальной стоимостью 10 000 000 (десять миллионов) руб., отменить.

В удовлетворении требования об отобрании у ОАО КБ "Газинвестбанк" простого векселя ОАО Внешторгбанк серии 108124 N 000060000496, датой выпуска 18.08.2003, номинальной стоимостью 10 000 000 (десять миллионов) руб., отказать.

Взыскать с ООО "Газпром добыча Ямбург" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.С. Гарипов А.М. Елоев