Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 02АП-637/13

г. Киров

11 февраля 2013 г.

Дело N А82-1276/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя - Белоградской Е.А. по доверенности, Фроловой М.А. по доверенности,

от истца - Долотова Д.В. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153) на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012 по делу N А82-1276/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ОГРН 1057601553349; ИНН 7609018208)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" (заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (истец, общество) по делу на правопреемника - муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" в деле по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (должник, ООО "РОМЗЭНЕРГО") о взыскании 31 991 901 руб. 78 коп. задолженности по оплате стоимости газа, 2 503 139 руб. 07 коп. долга по оплате стоимости его транспортировки, поставленного по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 в ноябре 2011 года на сумму 7 584 206 руб. 57 коп., в декабре 2011 года на сумму 12 203 752 руб. 51 коп., в январе 2012 года на сумму 14 707 081 руб. 77 коп.

Заявленное требование основано на статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что по договорам уступки прав требования от 28.12.2011, от 28.04.2012,от 16.05.2012 заключенных между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и заявителем права требования взыскания денежных средств с ООО "РОМЗЭНЕРГО" по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 в общей сумме 34 090 813 руб. 82 коп. перешли новому кредитору МУП "Ростовская коммунальная энергетика".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012 предприятию отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя на его правопреемника.

Заявитель с принятым определением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012 отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что обязательства по договорам цессии исполнены заявителем в полном объеме, в связи с чем, требования о замене стороны правопреемником являются обоснованными.

В судебном заседании заявитель устно ходатайствует о приобщении новых документов: договора N 154 от 17.05.2012 на финансирование расходов организации за счет средств субсидии на частичную компенсацию расходов, связанных с выполнением полномочий по теплоснабжению и отчета об использовании субсидии на частичную компенсацию расходов, связанных с выполнением полномочий администрацией Ростовского муниципального района по теплоснабжению "Ростовская коммунальная энергетика" за 2012 год.

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 с ООО "РОМЗЭНЕРГО" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" взыскано 31 991 901 руб. 78 коп. задолженности по оплате стоимости газа, 2 503 139 руб. 07 коп. долга по оплате стоимости его транспортировки, поставленного по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 в ноябре 2011 года на сумму 7 584 206 руб. 57 коп., в декабре 2011 года на сумму 12 203 752 руб. 51 коп., в январе 2012 года на сумму 14 707 081 руб. 77 коп.

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по договору уступки права требования (цессии) N 60-6-0242/11 от 28.12.2011 уступил заявителю право требования с ответчика - ООО "РОМЗЭНЕРГО" части долга за осуществленную в ноябре 2011 года поставку газа в размере 3 000 000 руб. (общая сумму долга за ноябрь 2011 г. при этом 10 584 206 руб. 57 коп.) по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008.

Платежными поручениями N 581 от 25.01.2012 и N 674 от 26.01.2012 заявитель перечислил истцу 3 000 000 руб.

По договору уступки права требования (цессии) N 60-2-0003/12 от 28.04.2012 истец уступил заявителю право требования взыскания с ООО "РОМЗЭНЕРГО" задолженности по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 за осуществленную в октябре и ноябре 2011 года поставку газа в размере 9 000 000 руб., в т.ч. в октябре - на сумму 3 073 643 руб. 82 коп., в ноябре 2011 года - частично в сумме 5 926 356 руб. 18 коп.

Платежным поручением N 4808 от 28.04.2012 МУП "Расчетный центр" перечислил ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" 7 060 846 руб. 76 коп.

По договору уступки права требования (цессии) N 60-2-0004/12 от 16.05.2012 взыскатель уступил заявителю право требования с ответчика - ООО "РОМЗЭНЕРГО" части долга за осуществленную за период с ноября 2011 года по январь 2012 года поставку газа в размере 20 005 331 руб. 99 коп., в т.ч. ноябрь - частично в сумме 1 657 850 руб. 39 коп., декабрь полностью в сумме 12 203 752 руб. 51 коп., январь частично в сумме 6 144 289 руб. 74 коп. по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008; и долга за поставку газа в октябре и ноябре 2011 года по договору поставки газа N 60-4-5079/2011 от 31.10.2011 на сумму 2 216 330 руб. 36 коп.

Платежным поручением N 001 от 18.05.2012 взыскателю перечислено 22 222 223 руб.

Платежным поручением N 003 от 28.02.2012 заявитель перечислил взыскателю по просьбе ООО "РОМЗЭНЕРГО" 8 158 565 руб. в счет оплаты газа поставленного в январе 2012 года по договору поставки газа N 60-4-084/2009 от 07.08.2008.

Заявитель считает, что в связи с исполнением договоров уступки прав требования по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 и письма N 129 от 28.02.2012 к нему перешли права взыскателя по делу N А82-1276/2012.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением о замене взыскателя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В обоснование заявленного требования заявителем представлены договоры уступки права требования от 28.12.2011, от 28.04.2012, от 16.05.2012 заключенных между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и заявителем права требования взыскания денежных средств с ООО "РОМЗЭНЕРГО" по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 в общей сумме 34 090 813 руб. 82 коп. за период с октября 2011 года по январь 2012 года.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Вместе с тем, решением по делу N А82-1276/2012 с должника в пользу истца взыскано 34 495 040 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 за период с ноября 2011 года по январь 2012 года (за вычетом 3 000 000 руб.). Всего сумма по счетам - фактурам за указанный период составила 37 495 040 руб. 85 коп.

Из представленных копий договоров следует, что за период с ноября 2011 года по январь 2012 года (период рассмотренный в рамках дела N А82-1276/2012) между истцом и заявителем произведена уступка прав требований на общую сумму 25 932 248 руб. 82 коп. (без учета 3 000 000 руб. не вошедших в предмет иска по делу N А82-1276/2012).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств не следует, что взыскатель уступил заявителю право требования взыскания с ООО "РОМЗЭНЕРГО" задолженности за рассмотренный в рамках дела А82-1276/2012 исковой период в сумме 34 495 040 руб. 85 коп.

Кроме того, как установлено арбитражным судом и не оспаривается заявителем жалобы, денежные средства, в том числе в сумме 22 222 223 руб., 7 060 846 руб. 76 коп. и другие оплаченные в счет договоров уступки, были выделены в качестве целевой субсидии из бюджета Ярославской области Ростовскому муниципальному району на частичную компенсацию расходов, связанных с выполнением полномочий органами местного самоуправления по теплоснабжению без участия собственных средств предприятия, и направлены в МУП "Ростовская коммунальная энергетика" на расчеты за покупную тепловую энергию с ООО "РОМЗЭНЕРГО" (том 2 л.д.46).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Ярославской области обоснованно вынес определение от 03.12.2012 об отказе в удовлетворении заявления МУП "Ростовская коммунальная энергетика" о замене взыскателя его правопреемником по делу N А82-1276/2012.

Заявленное ходатайство МУП "Ростовская коммунальная энергетика" о приобщении дополнительных документов суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку заявлено при несоблюдении части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспоренного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012 по делу N А82-1276/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина