Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 18АП-13697/12

г. Челябинск

12 февраля 2013 г.

Дело N А07-5408/2008

Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 12.02.2013.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-5408/2008 (судья Гаврикова Р.А.).

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шаранагродорсторой" Власенко Олег Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Шаранагродорсторой" (ИНН 0251005011, ОГРН 1030205172799) (далее - ООО "Шаранагродорстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 26.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Шаранагродорстрой" утвержден Власенко Олег Александрович (далее - конкурсный управляющий Власенко О.А.).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Шаранагродорстрой" Власенко О.А., выразившихся в непроведении собрания кредиторов в период с 26.09.2011 по 26.12.2011; в затягивании процедуры банкротства, выразившемся в непринятии мер по завершению конкурсного производства и необоснованном получении вознаграждения за период своего бездействия с 26.09.2011 по 26.06.2012 в сумме 270 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

С указанным судебным актом не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что обжалуемый судебный акт не содержит оценки заявленных уполномоченным органом доводов. Конкурсный управляющий в период с 26.09.2011 по 26.12.2011 не проводил собрание кредиторов должника, однако представил в суд копии уведомления о проведении собрания кредиторов, почтовой квитанции от 10.11.2011, протокол собрания кредиторов от 23.12.2011. Суд пришел к выводу об отсутствии бездействия конкурсного управляющего по проведению собрания, между тем не дал надлежащей оценки достоверности и относимости представленных конкурсным управляющим доказательств. На момент утверждения Власенко О.А. конкурсным управляющим какое-либо имущество у должника отсутствовало, однако меры по завершению процедуры банкротства конкурсным управляющим не предпринимались. При этом текущие расходы в деле о банкротстве должника необоснованно возросли, вознаграждение конкурсного управляющего за 9 месяцев составило 270 000 руб. Учитывая, что заявителем по делу о банкротстве должника является уполномоченный орган, затягивание процедуры банкротства приводит к необоснованным затратам из бюджета в виде вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц.

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание представители конкурсных кредиторов, уполномоченного органа не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий Власенко О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, указал на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 12.02.2013.

В связи с отсутствием технической возможности, после перерыва судебное заседание проводилось без использования систем видеоконференц-связи, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции в порядке п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия свидетельства о внесении 31.01.2013 записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Шаранагродорстрой" завершено.

Согласно представленной конкурсным управляющим копии свидетельства Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 31.01.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО "Шаранагродорстрой" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание наличие оснований для прекращения производства по делу применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-5408/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко