Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 15АП-13302/10

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2010 г.

дело N А32-15363/2004

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреева, Д.В. Николаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от кредиторов: представители не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2010 по делу N А32-15363/2004 о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АООТ "Новороссийский винзавод"

принятое в составе судей Коваленко Л.Д., Шевцова А.С., Тушевой О.И.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новороссийск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании АООТ "Новороссийский винзавод" (далее - должник) несостоятельным банкротом.

Определением суда от 17.11.2004 г. введена процедура наблюдение в отношении должника. Временным управляющим назначен Сухорукова Д.Е.

Решением суда от 28.02.2005 г. в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сухоруков Д.Е.

Конкурсный управляющий представил суду отчет о проделанной работе, из которого следует, что арбитражным судом признано право хозяйственного ведения на объекты недвижимости, которые необходимо реализовать.

Собрание кредиторов от 24.09.2010 г. приняло решение о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 06.10.2010 г. отчет конкурсного управляющего принят; ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворено; срок конкурсного производства продлен на 3 месяца; рассмотрение дела назначено на 23.12.2010 г. в 12 час. 00 мин., конкурсному управляющему предложено представить суду отчет о завершении конкурсного производства.

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт в части не рассмотрения судом первой инстанции вопроса о смене саморегулируемой организации, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края поступило ходатайство от 15.11.2010 г. исх. N 11-2590Б/12329 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство мотивировано тем, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 г. по признанию за АООТ "Новороссийский винзавод" права хозяйственного ведения по инициативе конкурсного управляющего вступило в законную силу, уполномоченный орган просит принять отказ от апелляционной жалобы по вопросу смены саморегулируемой организации.

От конкурсного управляющего Сухорукова Д.Е. поступило ходатайство, в котором он не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства. Кроме того, в ходатайстве указано на проведение судебного заседания в его отсутствие. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2010 г. по делу N А32-15363/2004.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Е.В. Андреева Д.В. Николаев