Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 10АП-10141/12

г. Москва

11 февраля 2013 г.

Дело N А41-15665/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" Иванова Евгения Анатольевича: Лещенко В.А., представитель (доверенность от 02.07.2012 г.); Матвеев С.В., представитель (доверенность от 30.01.2013 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Фобина": Петров И.А., представитель (доверенность N б/н от 24.12.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" Иванова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012 года по делу N А41-15665/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фобина" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 410 331 980 руб. 47 коп., по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фобина" (далее - ООО "Фобина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" (далее - ООО "НьюКомп") требования на сумму 410 331 980 руб. 47 коп., вытекающего из кредитного договора N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договора об уступке прав (требований) N 0403-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, кредитного договора N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договора об уступке прав (требований) N 0404-12-6У-0 от 24 мая 2012 года (л.д.2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012 года требования ООО "Фобина" на сумму 410 331 980 руб. 47 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д.131-132).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "НьюКомп" Иванов Евгений Анатольевич (далее - Иванов Е.А.) подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования - отказать (л.д.141-147).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "НьюКомп" Иванова Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Фобина" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при банкротстве отсутствующего должника, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2012 года ООО "НьюКомп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Е.А.

Публикация сведений о признании ООО "НьюКомп" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 104 от 09 июня 2012 года.

06 июля 2012 года ООО "Фобина" направило в Арбитражный суд Московской области настоящее требование, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.82), то есть с соблюдением установленного законом срока.

В обоснование заявленного требования ООО "Фобина" ссылалось на наличие у ООО "НьюКомп" перед ним задолженности в сумме 410 331 980 руб. 47 коп., вытекающей из кредитного договора N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договора об уступке прав (требований) N 0403-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, кредитного договора N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договора об уступке прав (требований) N 0404-12-6У-0 от 24 мая 2012 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из ненадлежащего исполнения должником обязательств по спорным договорам.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") (кредитор) и ООО "НьюКомп" (заемщик) заключен кредитный договор N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора - л.д.10-17).

Пунктом 2.4 договора установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. 00 коп. на срок по 31 декабря 2015 года, включительно, для целей - финансирование текущей деятельности.

Согласно пункту 2.5 договора за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11 % годовых.

В силу пунктов 2.6., 2.7. договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Во исполнение договорных обязательств, ОАО "Промсвязьбанк" предоставило ООО "НьюКомп" кредит на сумму 100 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером N 04231130 от 29 июля 2011 года, выпиской по лицевому счету (л.д.21).

Дополнительным соглашением N 1 от 19 января 2012 года к договору изменен срок пользования траншем, предоставленным 29 июля 2012 года, срок погашения указан - не позднее 31 декабря 2015 года (пункт 1 - л.д.20).

24 мая 2012 года между ОАО "Промсвязьбанк" (первоначальный кредитор) и ООО "Фобина" (новый кредитор) заключен договор об уступке прав (требований) N 0403-12-6У-0, согласно которому первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права требования новому кредитору, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора - л.д.23-26).

В силу пункта 1.2 договора права требования (по кредитному договору N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности)), уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору включают в себя: право требования возврата кредита в размере 100 000 000 руб. 00 коп.; право требование уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, которые будут начислены по кредитному договору в будущем, начиная с даты, следующей за датой подписания договора об уступке, по дату возврата кредита (включительно).

ООО "НьюКомп" обязательств по возврату кредита, предоставленного по кредитному договору N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года не исполнило, задолженность должника перед кредитором составила 100 000 000 руб. 00 коп.

27 июля 2011 года между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "НьюКомп" (заемщик) заключен кредитный договор N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19 января 2012 года к договору - л.д.40), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора - л.д.28-37).

Пунктом 2.4 договора установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000, 00 долларов США на срок по 25 июля 2014 года, включительно, для целей - финансирование текущей деятельности.

Согласно пункту 2.5 договора за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11 % годовых.

В силу пунктов 2.6., 2.7. договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности..

Во исполнение договорных обязательств, ОАО "Промсвязьбанк" предоставило ООО "НьюКомп" кредит на сумму 10 000 000, 00 долларов США, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером N 04661120 от 27 июля 2011 года, выпиской по лицевому счету (л.д.41).

24 мая 2012 года между ОАО "Промсвязьбанк" (первоначальный кредитор) и ООО "Фобина" (новый кредитор) заключен договор об уступке прав (требований) N 0404-12-6У-0, согласно которому первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права требования новому кредитору, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора - л.д.42-46).

В силу пункта 1.2 договора права требования (по кредитному договору N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору включают в себя: право требования возврата кредита в размере 9 989 955,72 долларов США; право требование уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, которые будут начислены по кредитному договору в будущем, начиная с даты, следующей за датой подписания договора об уступке, по дату возврата кредита (включительно).

ООО "НьюКомп" обязательств по возврату кредита, предоставленного по кредитному договору N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года не исполнило, задолженность должника перед кредитором составила 9 989 955,72 долларов США.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт наличия задолженности ООО "НьюКомп" перед ООО "Фобина" по кредитному договору N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договору об уступке прав (требований) N 0403-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, кредитному договору N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договору об уступке прав (требований) N 0404-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, подтвержден документально.

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку, право требования ООО "Фобина" к ООО "НьюКомп" возникло на основании кредитного договора N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договора об уступке прав (требований) N 0404-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, в соответствии с которыми, стоимость передаваемого права выражена в иностранной валюте и составляет 9 989 955,72 долларов США, кредитором в материалы дела представлен расчет задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника, в рублях, с учетом курса, установленного Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия в отношении ООО "НьюКомп" конкурсного производства - 23 мая 2012 года (31,0644 руб. за 1 доллар США), согласно которому, сумма задолженности по указанным договорам составила 310 331 980 руб. 47 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ООО "НьюКомп" требования ООО "Фобина", вытекающие из кредитного договора N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договора об уступке прав (требований) N 0403-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, кредитного договора N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, договора об уступке прав (требований) N 0404-12-6У-0 от 24 мая 2012 года на общую сумму 410 331 980 руб. 47 коп. (310 331 980 руб. 47 коп. + 100 000 000 руб. 00 коп.).

Кредитные договоры, на которых основаны заявленные требования ООО "Фобина" являются действующими, сторонами договора, третьими лицами в судебном порядке не оспаривались. Подлинники кредитных договоров представлялись на обозрение в судебном заседании апелляционного суда. Копии приобщены к материалам дела в суде первой инстанции (л.д.9-20,28-37)

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ООО "Фобина" уступленных прав (требований) по договорам об уступке прав (требований) N 0403-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, N 0404-12-6У-0 от 24 мая 2012 года, признаются несостоятельными, поскольку факт исполнения кредитором обязательств по уплате переданных по спорным договорам прав, подтвержден представленными в дело выписками по лицевому счету (л.д.101-121).

Кроме того, как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования).

Таким образом, отсутствие оплаты по сделке об уступке права требования не является основанием для признания ее ничтожной.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство конкурсного управляющего должника об отложении судебного разбирательства по рассмотрению настоящих требований, поскольку оспаривание конкурсным управляющим в исковом порядке договора по уступке права требования, не являлось препятствием к рассмотрению требований кредитора. Отложение судебного разбирательства в силу требований статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, как пояснили представители участвующих по делу лиц, дело по иску конкурсного управляющего ООО "НьюКомп", рассмотрено Арбитражным судом московской области и по нему 21 декабря 2012 года принято решение об отказе в удовлетворении иска о признании договора уступки права требования недействительным. Решение в законную силу не вступило, обжалуется в апелляционном порядке.

Указание апелляционной жалобы на отсутствие заполненных надлежащим образом заявлений ООО "НьюКомп" об использовании кредита по кредитным договорам N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, опровергается представленными в материалы дела заявлениями (л.д.90-91). Подлинники указанных заявлений также были представлены на обозрение апелляционному суду.

Факт получения денежных средств должником по кредитным договорам подтверждается банковскими ордерами (копии л.д.21, л.д.41), оригиналы представлялись в судебном заседании апелляционного суда на обозрение.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2009 N 2360-У "О порядке составления и применения банковского ордера" банковский ордер является расчетным документом и может применяться при осуществлении кредитной организацией (филиалом) расчетных операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этой кредитной организации (филиале), в случаях, если плательщиком или получателем является сама кредитная организация (филиал).

Довод заявителя апелляционной жалобы на недостатки при заполнении банковского ордера, не может быть принят судом во внимание как основание к отказу в удовлетворении требований кредитора, поскольку перечисление денежных средств должнику, а также частичный возврат им кредитных средств (процентов) банку, подтверждается выписками по лицевому счету, заверенными надлежащим образом ОАО "Промсвязьбанк" (л.д.101-121). Из данных выписок усматривается дата перечисления, сумма перечисленных денежных средства, лицевые счета со ссылкой на кредитный договор N 0423-11-3-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года, кредитный договор N 0466-11-2-0 об открытии кредитной линии от 27 июля 2011 года (л.д.101, 121).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "НьюКомп" Иванов Е.А. не представил доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012 года по делу N А41-15665/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина