Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 16АП-2625/10

г. Ессентуки

11 января 2011 г.

Дело N А63-5716/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 11 января 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанк России ОАО в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого банка Российской Федерации к ООО "АСК "ДримКар" о взыскании просроченной задолженности по договору N 037020035 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.04.2007 в размере 10 255 338, 41 рублей (судья Жарина Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" Жолудева С.И. доверенность от 08.12.2010,

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Сбербанк России в лице Северо-Кавказского банка-филиала АК СБ РФ (ОАО) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Автосервисная компания "Дрим Кар" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 037020035 от 16.04.2007 в размере 10 255 338,41 руб., в том числе 6 255 000 руб. основного долга, 3 720 316,07 руб. просроченных процентов, 175 140,00 руб. неустойки за просроченный основной долг, 104 882,34 руб. неустойки за просроченные проценты.

Вместе с тем, общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, граждан Атаянц А.М., Гашимова Э.И., Григорян Г.Г., Каргина А.А., Старлухову Л.Г., Мкртычева Э.А., Ниазян А.А., Михайленко А.В.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказано.

Не согласившись с данным определением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Атаянц А.М., Гашимова Э.И., Григорян Г.Г., Каргина А.А., Старлухову Л.Г., Мкртычева Э.А., Ниазян А.А., Михайленко А.В.

В судебном заседании представитель общества имеющий надлежащую доверенность, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010.

Изучив ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010 суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010 заявлен уполномоченным представителем общества, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит законные права и интересы других лиц материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010 подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-5716/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

А.П. Баканов Г.В. Казакова