Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 11АП-16485/12

г. Самара

15 февраля 2013 г.

Дело N А55-23699/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2012 года по делу N А55-23699/2012 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт", г. Самара, ИНН 6313134243, ОГРН 1066313012677, к открытому акционерному обществу "Самарская коммунальная компания", г. Самара, ИНН 6316051806, ОГРН 1036300554509, о взыскании 280 601 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (далее - ООО "НК-Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарская коммунальная компания" (далее - ОАО "Самарская коммунальная компания", ответчик) о взыскании долга в размере 275 704 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 897 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной электрической энергии в период с апреля по июнь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы основаны на том, что в связи с ведением полного или частичного ограничения потребления, у ответчика на котельной сократился объем энергопотребления.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

20.01.2010 между ООО "НК-Энергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Самарская коммунальная компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 151 с приложением и дополнительными соглашениями (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а потребитель - оплачивать поставленную энергию.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает принятую электроэнергию по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей).

Договором предусмотрена оплата электрической энергии по тарифу, установленному для прочих потребителей НН, по свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно договору поставка электроэнергии осуществляется на объекты потребителя, расположенные по адресу: Котельная п. Южный и ЦТП ул. Батайская Красноглинского района г. Самары.

Как предусмотрено пунктом 4.3. договора, расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии осуществляется до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании платежных документов ООО "НК-Энергосбыт" в соответствии с Приложением N 10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 275 704 руб. 10 коп. в том числе, в апреле 2012 года в количестве 51835 кВт, в мае 2012 года в количестве 1010 кВт, в июне 2012 в количестве 404 кВт, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанных сторонами без разногласий (л.д. 59-61)..

На оплату энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 56-58).

Доказательств оплаты приобретенной электрической энергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив факт поставки электрической энергии и неисполнение ответчиком обязательств по ее оплате, суд на основании вышеназванных норм материального права, условий договора правомерно удовлетворил заявленные исковые требования. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора о сроках оплаты и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы о том, что в связи с ведением полного или частичного ограничения потребления, у ответчика на котельной сократился объем энергопотребления, отклоняются, поскольку объем поставленной энергии подтвержден актами снятия показаний приборов учета.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2012 года по делу N А55-23699/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин