Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 17АП-410/13

г. Пермь

15 февраля 2013 г.

Дело N А60-38065/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа: представитель не явился,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Чувакова Сергея Аркадьевича: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Чувакова Сергея Аркадьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2012 года

по делу N А60-38065/2012

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа

к индивидуальному предпринимателю Чувакову Сергею Аркадьевичу

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоуральского городского округа (далее - истец) обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чувакову Сергею Аркадьевичу (далее - ИП Чуваков С.А., ответчик) о взыскании денежных средств в размере 418985 руб. 58 коп., в том числе: 356062 руб. 55 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.08.2009 по 31.12.2011 по договору аренды земельного участка от 14.03.2012 N 73, 62923 руб. 03 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.08.2009 по 30.06.2012.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности за период с 01.08.2009 по 11.09.2009, начисление неустойки по договору счел необоснованным, наличие долга в размере 340 647 руб. 32 коп. не оспорил. Вместе с тем, заявил об установлении следующего порядка и сроков исполнения решения: уплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в рассрочку, ежемесячно, равными частями по 14193 руб. 64 коп. Срок исполнения обязательства - 2 календарных года (или 24 календарных месяца), начиная с вступления решения в законную силу.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ИП Чувакова С.А. в пользу истца взыскано 340647 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате за использование земельного участка, 5 350 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 13.04.2012 по 30.06.2012. В удовлетворении остальной части заявленных материальных требований, а также в ходатайстве о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считает решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки. В обоснование ссылается на затруднительность исполнения судебного акта единовременно по причине ухудшения финансового положения.

Стороны явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, апелляционная жалоба на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 266, п.5 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения в обжалуемой части не находит.

Как следует из материалов дела, 14.03.2012 стороны заключили договор N 73 долгосрочной аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель (Комитет) сдал, а арендатор (ИП Чуваков С.А.) принял в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 1814 кв.м., сроком с 27.07.2009 по 27.07.2058 с кадастровым номером 66:57:0102053:4, расположенный по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. Ленина, 79 для эксплуатации досугового центра. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 13.04.2012, регистрационная запись NN 31/660/2012-519.

Согласно п.п. 2.2., 4.2.3 договора, арендная плата за использование земельного участка вносится арендатором путем перечисления денежных средств ежемесячно и в полном объеме, не позднее 10 числа месяца, в течение которого будет осуществляться использование земельного участка.

Обязательства по оплате земли исполняются предпринимателем не должным образом.

По расчету истца долг ответчика за период с 01.08.2009 по 31.12.2011 составляет 356062 руб. 55 коп., неустойка за тот же период - 62 923 руб. 03 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области задолженность с ответчика взыскана за период с 13.04.2012 по 30.06.2012 с учетом заявления стороны о пропуске срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ).

Неустойка взыскана за период с 01.09.2009 по 12.04.2012, то есть с момента государственной регистрации договора аренды.

Решение в указанной выше части ответчиком не оспорено.

В ходе рассмотрения дела ИП Чуваков С.А. обратился с ходатайством о предоставлении рассрочку исполнения решения сроком на два календарных года (или 24 календарных месяца), начиная с вступления решения в законную силу.

Как указывалось выше, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

По общему правилу (ст. 16 АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

По смыслу статьи 324 АПК РФ представление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При этом лицо, обращающееся с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Из материалов дела видно, что ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении, или иных документов, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении.

Изложенные ответчиком обстоятельства документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

Выписки налогового органа о количестве счетов, наличии на них денежных средств, данные об имуществе или заключенных договорах, обеспечивающих исполнение судебного акта в будущем (в указанные заявителем сроки) в деле отсутствуют.

Следовательно, заявитель документально не подтвердил, что при рассрочке исполнения решения его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме.

В силу изложенных выше обстоятельств и норм закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения по настоящему делу.

Информация ОАО "УБРиР", приложенная предпринимателем к апелляционной жалобе, указанных выше выводов суда не опровергает.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального закона апелляционным судом также не установлено.

Решение отмене (изменению) не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-38065/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

Ю.А.Голубцова Т.Л.Зеленина