Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-942/13

г. Москва

13 февраля 2013 г.

N А40-25281/11-97-217

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотовым К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Меркурий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2012 г. по делу N А40-25281/11-97-217, принятое судьей Китовой А.Г., по заявлению Индивидуального предпринимателя Абрамяна Самвела Акоповича (ОГРН 306503233900024, ИНН 503214737707) о процессуальном правопреемстве по делу N А40-25281/11-97-217 по иску Волкова Дмитрия Владимировича процессуальный правопреемник Закрытого акционерного общества "Русдорстрой" (ОГРН 1057746210103, ИНН 7727533678) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1057749740146, ИНН 7708586459) о взыскании 2 293 000 руб. по договору займа N ДЗ/РДС-469 от 29.12.2009 г. правопреемник Индивидуальный предприниматель Абрамян Самвел Акопович (ОГРН 306503233900024, ИНН 503214737707)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Русдорстрой" обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "Меркурий" о взыскании суммы займа в размере 2 293 000 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору займа N ДЗ/РДС-469 от 29.12.2009 г. и на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.11г. года отказано Закрытому акционерному обществу "Русдорстрой" (ОГРН 1057746210103, ИНН 7727533678) в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Меркурий" (ОГРН 1057749740146, ИНН 7708586459) о взыскании задолженности в размере 2 293 000 руб.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 10.10.2011 г. решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, с ООО "Меркурий" в пользу ЗАО "Русдорстрой" взысканы денежные средства в размере 2 293 000 руб., в доход федерального бюджета с ООО "Меркурий" взыскана госпошлина по иску и по апелляционной жалобе в размере 36 465 руб.

24.10.2011 г. Арбитражным судом в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист серии АС N 004222145.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. произведена процессуальная замена истца на Волкова Д.В.

24.10.2011 г. Арбитражным судом в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист серии АС N 004222145.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. произведена процессуальная замена истца на Волкова Д.В.

26.10.2012 г. ИП Абрамян С.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене истца Волкова Д.В., в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав (цессии) без номера от 23.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.12г. удовлетворено заявления Абрамяна Самвела Акоповича (ОГРН 306503233900024, ИНН 503214737707) о процессуальной замене истца по делу N А40- 25281/11-97-217. Заменен истец Волков Дмитрий Владимирович по делу N А40-25281/11-97- 217 на процессуального правопреемника Абрамяна Самвела Акоповича (ОГРН 306503233900024, ИНН 503214737707).

ООО "Меркурий", не соглашаясь с принятым определением Арбитражного г. Москвы от 05 декабря 2012 г. года по делу N А40-25281/11-97-217, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый акт отменить.

В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

05.02.13г. через канцелярию суда заявителем (ООО "Меркурий") подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Генеральным директором Петросян С.О. Последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя заявителя (доверенность л.д. 6 том 3, выписка из ЕРЮЛ л.д.2-23, том 1), пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы, прекращает производство по ней.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1057749740146, ИНН 7708586459) на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2012 г. по делу N А40-25281/11-97-217 о процессуальном правопреемстве.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1057749740146, ИНН 7708586459).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов