Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 20АП-16/13

Тула

13 февраля 2013 г.

Дело N А62-4065/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2012 по делу N А62-4065/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633) о взыскании неосновательного обогащения, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.13 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.02.2013 в 09 часов 50 минут.

От истца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 08.02.2013 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Смоленской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Как следует из предоставленной консультантом отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда справки, техническая возможность проведения судебного заседания 20.02.2013 года на 09 часов 50 минут с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует, в связи с чем ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 20.02.2013 на 09 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http//20aas.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.В. Каструба