Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 20АП-160/13

Тула

11 февраля 2013 г.

Дело N А09-5686/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу N А09-5686/2012, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича (г. Брянск, ОГРНИП 305325003900020, ИНН 323403637279) к МИФНС России N 2 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244027210) об оспаривании решения от 28.05.2012 N 45205, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу N А09-5686/2012 назначено к рассмотрению на 20.02.2013 в 15 часов 15 минут.

В целях участия в судебном заседании от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску 04.02.2013 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 20.02.2013 в 15 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 11.02.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 20.02.2013 на 15 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Заикина