Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2007 г. N 08АП-635/07

город Омск

02 августа 2007 г.

Дело N А46-12-66/2005

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-635/2007) Федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2007 по делу N А46-12-66/2005 (судья Целько Т.В.), принятое по иску Федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", при участии третьего лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства", о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании ущерба в размере 647 476 рублей,

по иску (заявлению)

УСТАНОВИЛ:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 01.08.2007 в связи с тем, что к ней не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении её размера. Не представлены доказательства направления третьему лицу (Федеральному государственному унитарному предприятию "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства") апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Истцом в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, указанные в определении от 02.07.2007, не представлены.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Федеральным государственным учреждением "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации не устранены в установленный определением срок, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.В. Зорина