город Омск |
|
07 августа 2009 г. |
Дело N А46-12-66/2005 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
рассмотрев материалы дела N А46-12-66/2005 по иску Федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации к открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал", при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства", о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании 58408000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2008 по делу N А46-12-66/2005 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" и открытого акционерного общества "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" - оставлены без удовлетворения.
При рассмотрении дела N А46-12-66/2005 в суде апелляционной инстанции по ходатайствам Федерального государственного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" и открытого акционерного общества "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства" была назначена комиссионная судебно-техническая и патентоведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Журбе М.Г. и Шевчику А.П., кандидатуры которых были предложены сторонами (определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009).
Экспертные заключения Журба М.Г. и Шевчик А.П. представили в материалы дела.
В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о внесении на депозитный счёт суда денежных средств, необходимых для проведения экспертизы.
Факт перечисления открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счёт Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждается платёжным поручением N 01821 от 01.04.2009 на сумму 45 000 руб.
Факт перечисления Федеральным государственным учреждением "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счёт Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждается платёжными поручениями N 784 от 19.02.2009 и N 199 от 02.03.2009 на общую сумму 35 000 руб.
В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
В постановлении от 29.06.2009 Восьмой арбитражный апелляционный суд разъяснил, что денежные средства, уплаченные за проведение экспертизы на депозитный счёт Восьмого арбитражного апелляционного суда, подлежат перечислению экспертам после направления ими соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств.
Эксперты Журба М.Г. и Шевчик А.П. сообщили суду свои реквизиты для перечисления с депозитного счёта денежных средств за проведение экспертизы.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, Журбе М.Г. с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит выплате сумма в размере 35 000 руб., Шевчику А.П. - 45 000 руб.
Руководствуясь статьями 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выплатить Шевчику Александру Петровичу на расчётный счёт N 40817810138184102727, открытый в Вернадском ОСБ 7970 Сбербанка России, ИНН 7707083893, БИК 044525225, КПП 774403002, корреспондентский счёт N 30101810400000000225, расчётный счёт N 30301810638000603818 за проведение экспертизы с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда 45 000 руб., перечисленных открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" по платёжному поручению N 01821 от 01.04.2009.
Выплатить Журбе Михаилу Григорьевичу на расчётный счёт N 42307.810.2.3818.3901926, открытый в Вернадском ОСБ 7970 Сбербанка России, филиал N 0757, ИНН 7707083893, БИК 044525225, КПП 774403002, корреспондентский счёт N 30101810400000000225, расчётный счёт N 30301810638000603818 за проведение экспертизы с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда 35 000 руб., перечисленных Федеральным государственным учреждением "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" по платёжным поручениям N 784 от 19.02.2009 и N 199 от 02.03.2009.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-12-66/2005
Истец: Федеральное государственное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции РФ
Ответчик: Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал"
Третье лицо: Государственноне унитарное предприятие "Ростовский научно-исследовательский институт ордена трудового красного знамени академии коммунального хозяйства им. К.Д.Панфилова"
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9451/09
07.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
07.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
29.06.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/2007
29.06.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
25.06.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07
18.05.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
18.05.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
17.04.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
17.04.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
09.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1605/2008
06.03.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07
05.03.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
05.03.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
29.01.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
29.01.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
29.01.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07
19.12.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
19.12.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
19.12.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07
27.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5936/08
27.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07
24.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
21.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
10.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/08
22.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/08
22.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07
02.08.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07
02.07.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-635/07