Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2007 г. N 08АП-791/07

город Омск

09 июля 2007 г.

Дело N А81-6397/2005

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-791/2007) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2007 по делу N А81-6397/2005 (судья Каримов Ф.С.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп", г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Инфоприн", г. Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью "Лада-Строй", г. Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью "Петроимпорт", г. Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью "Интер Трест", г. Санкт-Петербург,

закрытое акционерное общество "Сити Инвест Банк", г. Санкт-Петербург

о признании недействительным решения от 04.11.2005 N 18ТСД/к

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы. Реестр заказных писем от 15.06.2007, приложенный к апелляционной жалобе, содержит сведения об отправке заказных писем в адрес третьих лиц и истца - ООО "Энерготехгрупп" (г.Тарко-Сале), но в накладной N 0029 информации об отправлении копии апелляционной жалобы ООО "Энерготехгрупп" (адрес: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г.Тарко-Сале, ул.Губкина 2а) нет, в ней содержится запись об отправлении письма в Губкинский район Тюменской области вместо г.Тарко-Сале.

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа не приложены какие-либо документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины обстоятельства, не представлены доказательства тяжелого имущественного положения налогового органа, не позволяющего произвести ему уплатуhttp://srv2:7070/20a?doc&nd=825511382&nh=0&c=%F5%EE%E4%E0%F2%E0%E9% F1%F2%E2%EE+%EE%E1+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA%E5+%F3%EF%EB%E0%F2%F3+%E3%EE%F1% F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9+%EF%EE%F8%EB%E8%ED%FB+%D0%FB%E6%E8%EA %EE%E2&spack=111a0%3D%F5%EE%E4%E0%F2%E0%E9%F1%F2%E2%EE+%EE%E1+%EE%F2%F1%F 0%EE%F7%EA%E5+%F3%EF%EB%E0%F2%F3+%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED% EE%E9+%EF%EE%F8%EB%E8%ED%FB+%D0%FB%E6%E8%EA%EE%E2%26a1%3D%26flist%3D%CD%E 0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D19%26ls z%3D22%26 - C20#C20 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного оставить без движения.

2. Предложить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 9 августа 2007 года.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков