город Омск |
|
15 августа 2007 г. |
Дело N А81-6397/2005 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-791/2007) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2007 по делу N А81-6397/2005 (судья Каримов Ф.С.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп", г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Инфоприн", г. Санкт-Петербург,
общество с ограниченной ответственностью "Лада-Строй", г. Санкт-Петербург,
общество с ограниченной ответственностью "Петроимпорт", г. Санкт-Петербург,
общество с ограниченной ответственностью "Интер Трест", г. Санкт-Петербург,
закрытое акционерное общество "Сити Инвест Банк", г. Санкт-Петербург
о признании недействительным решения от 04.11.2005 N 18ТСД/к
УСТАНОВИЛ:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-791/2007) общества межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2007 по делу N А81-6397/2005 (судья Каримов Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп", г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 04.11.2005 N18ТСД/к была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы; - не приложена документ подтверждающий уплату государственной пошлины.
Подателю апелляционной жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 9 августа 2007 года.
В устранение недостатков межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу была направлена копия платежного поручения N 375 от 26.07.2007, которая не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательно не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу без движения до 10 сентября 2007.
2. Предложить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10 сентября 2007 года.
Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-6397/2005
Истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХГРУПП"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по ЯНАО
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп", общество с ограниченной ответственностью "Петроимпорт", общество с ограниченной ответственностью "Лада Строй", общество с ограниченной ответственностью "Инфоприн", общество с ограниченной ответственностью "Интер Трест", Закрытое акционерное общество "Сити Инвест Банк"
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4668/2008
29.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/2007
19.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07
05.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 9090-А81-41
14.04.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/2007
05.02.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07
17.12.2007 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07
16.10.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07
14.09.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07
12.09.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07
15.08.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07
09.07.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-791/07