Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 г. N 08АП-791/07

город Омск

12 сентября 2007 г.

Дело N А81-6397/2005

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-791/2007) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2007 по делу N А81-6397/2005 (судья Каримов Ф.С.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп", г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Инфоприн", г. Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью "Лада-Строй", г. Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью "Петроимпорт", г. Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью "Интер Трест", г. Санкт-Петербург,

закрытое акционерное общество "Сити Инвест Банк", г. Санкт-Петербург

о признании недействительным решения от 04.11.2005 N 18ТСД/к,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-791/2007) общества межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2007 по делу N А81-6397/2005 (судья Каримов Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 04.11.2005 N18ТСД/к была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы; - не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 9 августа 2007 года.

В устранение недостатков межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу была направлена копия платежного поручения N 375 от 26.07.2007, которая не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Определением от 15 августа 2007 года срок оставления апелляционной жалобы межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу без движения был продлен до 10 сентября 2007 года.

Во исполнение данного определения инспекцией в адрес Восьмого арбитражного суда был направлен подлинник платежного поручения N 375 от 26.07.2007, о чем свидетельствуют документы, поступившие в суд посредством факсимильной связи 05 сентября 2007 года.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу без движения для представления в материалы дела подлинника платежного поручения N 375 до 12 октября 2007 года.

2. Предложить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 12 октября 2007 года.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков