город Омск |
|
17 августа 2007 г. |
Дело N А46-8511/2006 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1516/2007) председателя Совета директоров закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" Афанасьева Н.Д. на определение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2007 по делу N А46-8511/2006 (судья Штаненко П.Т.),
УСТАНОВИЛ:
заявитель в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложил доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции предлагает заявителю жалобы представить документы, подтверждающие, что Афанасьев Н.Д. является председателем Совета директоров закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" и ему предоставлено право подписывать апелляционную жалобу.
А также представить доказательства, свидетельствующие о получении оспариваемого определения суда 08.08.2007.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, арбитражный суд оставляет апелляционную жалобу без движения.
Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу председателя Совета директоров ЗАО "Омский крупяной завод" Афанасьева Н.Д. оставить без движения до 14 сентября 2007 года.
2. Предложить председателю Совета директоров ЗАО "Омский крупяной завод" Афанасьеву Н.Д. представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства, свидетельствующие о получении оспариваемого определения суда 08.08.2007 и документ, подтверждающий полномочия Афанасьева Н.Д.
Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.В. Гергель |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-8511/2006
Истец: ОАО АК СБ РФ Полтавское ОСБ N 5924, закрытое акционерное общество "Сибирский зерновой фонд"
Ответчик: председатель Совета директоров закрытого акционерного общества "Омский крупянной завод" Афанасьев Н.Д., конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Омский крупянной завод" Ратковский Владислав Владимирович
Третье лицо: Ратковский Владислав Владимирович, ОАО АК СБ РФ (Полтавское отделениеN5924), Афанасьев Николай Дмитриевич
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/2007
09.10.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3788/08
25.07.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3788/08
10.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 7583-А46-24
23.04.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-786/08
13.03.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-786/08
18.02.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-786/08
18.02.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/07
14.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 434-А46-38
01.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2271/07
01.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/07
08.10.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2271/07
07.09.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/07
17.08.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/07