Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 г. N 08АП-2271/07

город Омск

1 ноября 2007 г.

Дело N А46-8511/2006

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2271/2007) председателя Совета директоров закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" Афанасьева Н.Д. на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2007 года по делу N А46-8511/2006 (судья Штаненко П.Т.),

принятое по заявлению председателя Совета директоров закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" Афанасьева Н.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2006 года по делу N А46-8511/2006 об установлении размера требований кредитора и включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод",

при участии в судебном заседании представителей:

АК СБ РФ (ОАО) - Тимченко Т.В. по доверенности N 01-215 от 16.04.2007 года сроком действия до 31.12.2007 года (паспорт 5202 889490 выдан Полтавским РОВД Омской области 22.03.2002 года);

конкурсного управляющего ЗАО "Омский крупяной завод" Ратковского В.В. - Челядиновой М.А. по доверенности от 20.12.2006 года сроком действия на два года (паспорт 5004 416553 выдан УВД Калининского района города Новосибирска 21.01.2004 года)

УСТАНОВИЛ:

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2006 года по делу N А46-4323/2006 в отношении закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" (далее - ЗАО "Омский крупяной завод", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Определением суда от 03.07.2006 года по делу N А46-8511/2006 требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Полтавского отделения N 5924 (далее Банк, кредитор) в размере 30000000,0 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Омский крупяной завод" как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Решением суда от 28.11.2006 года по делу N А46-4323/2006 должник признан банкротом. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ратковский В.В.

В порядке статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) председатель совета директоров ЗАО "Омский крупяной завод" Афанасьев Николай Дмитриевич (далее председатель совета директоров, заявитель, податель жалобы) обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 03.07.2006 года по делу N А46-8511/2006 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 30000000,0 рублей.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2007 года по делу N А46-8511/2006 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В обоснование принятого судебного акта суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, поскольку возникли после принятия судом определения от 03.07.2006 года.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, председатель Совета директоров ЗАО "Омский крупяной завод" Афанасьев Н.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба была принята к производству Восьмого Арбитражного апелляционного суда определением от 08.10.2007 года.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (заявление от 01.11.2007 года).

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие заявителя апелляционной жалобы или его представителя, уведомленного о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в апелляционной жалобе (уведомление к заказному письму 55982 6 от 10.10.2007 года).

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление председателя Совета директоров Афанасьева Н.Д., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ председателя Совета директоров закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" Афанасьева Н.Д. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе председателя Совета директоров закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" Афанасьева Н.Д. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Гергель