Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 г. N 08АП-2480/07

город Омск

27 апреля 2010 г.

Дело N А81-1664/2007

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20 апреля 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бондарь И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Кворум" о процессуальном правопреемстве по делу N А81-1664/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Экспресс и К" к открытому акционерному обществу "Надымстрой",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-экспресс и К" (далее - ООО "Норд-экспресс и К", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Надымдорстрой" (далее - ОАО "Надымдорстрой", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору N 112 от 10.05.2005 года услуги, связанные с использованием машин и механизмов, на общую сумму 2849489,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ), в сумме 399742,13 рублей за период с 01.12.2005 по 08.08.2007 года.

Решением по делу от 15.08.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на их недоказанность.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1827650,46 рублей, в том числе основной долг - 1772449,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 55201,28 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 167, 61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,49 рублей. Кроме того, указанным постановлением с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 139,31 рублей.

На принудительное исполнение судебного акта судом апелляционной инстанции выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Кворум" (далее - ООО "Коллекторское агентство Кворум", заявитель) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Норд-экспресс и К" на кредитора ООО "Коллекторское агентство Кворум", ссылаясь на то, что право требования основного долга в размере 1772449,18 рублей, подтвержденного постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу было передано указанному лицу в соответствии с договором уступки требования от 19.05.2009 N 02.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление ООО "Коллекторское агентство Кворум" в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление ООО "Коллекторское агентство Кворум" о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением по делу от 15.08.2007 года в удовлетворении исковых требований ООО "Норд-экспресс и К" отказано со ссылкой на их недоказанность.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1827650,46 рублей, в том числе основной долг - 1772449,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 55201,28 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 167, 61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,49 рублей. Кроме того, указанным постановлением с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 139,31 рублей.

14.04.2008 судом апелляционной инстанции по делу N А81-1664/2007 выдан исполнительный лист N 001020.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2008 по делу N А60-6761/2008-С11 ОАО "Надымдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год (впоследствии продлено до настоящего времени).

19.05.2009 между ООО "Норд-экспресс и К" и ООО "Коллекторское агентство Кворум" заключен договор N 02 уступки требования, по условиям которого ООО "Норд-экспресс и К" передает ООО "Коллекторское агентство Кворум" право требования основного долга с ОАО "Надымдорстрой" по договору N 112 от 10.05.2005 года в сумме 1772449,18 рублей, а также права, обеспечивающие исполнения обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору в том числе, в полном объеме, право на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2009 по делу N А60-6761/2008 заявление ООО "Коллекторское агентство Кворум" о включении в реестр требований кредиторов признано обоснованным и данное требование включено в состав третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 17 АП-93/2009-ГК определение арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2009 по делу N А60-6761/2008 отменено, ООО "Коллекторское агентство Кворум" отказано во включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

ООО "Коллекторское агентство Кворум" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что в соответствии с договором уступки требования от 19.05.2009 N 02 ООО "Норд-экспресс и К" передает ООО "Коллекторское агентство Кворум" право требования основного долга с ОАО "Надымдорстрой" по договору N 112 от 10.05.2005 года в сумме 1772449,18 рублей, а также права, обеспечивающие исполнения обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору в том числе, в полном объеме, право на проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.1 договора уступки требования от 19.05.2009 N 02).

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что существенные условия сторонами согласованы, в связи с чем договор цессии от 19.05.2009 N 02 является заключенным.

Таким образом, право требования основного долга в сумме 1772449,18 рублей за оказанные услуги по договору N 112 от 10.05.2005 года принадлежит ООО "Коллекторское агентство Кворум".

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив предоставленные заявителем документы в совокупности (статья 71 АПК РФ) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Осуществить по делу N А81-1664/2007 процессуальное правопреемство.

Заменить истца (кредитора) общество с ограниченной ответственностью "Норд-экспресс и К" на общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Кворум".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова Е.В. Гладышева