Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 08АП-4410/08

город Омск

25 мая 2009 г.

Дело N А46-8032/2007

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мокшиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4410/2008) общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбытсервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 по делу N А46-8032/2007 (судья Шарова Н.А.), принятое по требованию частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Техуглерод"

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Промтехсбытсервис" - не явился, извещен надлежащим образом,

от частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" -Белехова Ж.А. по доверенности от 10.09.2008 сроком действия на один год,

от ОАО "Техуглерод" - Гринько Л.К. по доверенности от 12.05.2009 сроком действия на три года

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2007 по делу N А46-5729/2007 в отношении открытого акционерного общества "Техуглерод" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Завод технического углерода", далее - ОАО "Техуглерод", должник) в соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введено наблюдение.

Определением суда от 27.07.2007 временным управляющим утвержден Корниенко Ю.В.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве частной компанией с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" (далее - кредитор) 24.08.2007 передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование в размере 527 000 000 рублей о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод".

Требования, основанные на векселях общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбытсервис" (далее - ООО "Промтехсбытсервис"), по ходатайству лиц, участвующих в деле, определением от 04.10.2007 выделены в отдельное производство.

В заседании суда кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил об увеличении размера требования на 100 000 рублей. Данное заявление принято судом к рассмотрению.

Требования в сумме 86 301 рублей 37 копеек (проценты по соглашению о новации от 30.04.07 по векселям ООО "ТК "Профит") выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 по делу А46-8032/2007 требование частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" в сумме 79 912 110 рублей долга было установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Техуглерод" (далее - ОАО "Техуглерод", должник) как обеспеченное залогом имущества ОАО "Техуглерод" по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) от 06.06.2005 N 56/1, N 57/1, N 58/1, договору о залоге имущества от 20.12.206 N 115/5.

В установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод" остальной части требования, основанной на договорах кредитной линии от 12.05.2005 N 56-2005, от 17.05.2005 N 57-2005, от 25.05.2005 N 58-2005, кредитном договоре от 13.12.2005 N 115-2005 отказано.

Требование частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" в сумме 462 797 150 рублей 68 копеек долга установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Техуглерод" без обеспечения залогом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2007 по делу N А46-8033/2007 были установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Техуглерод" требования кредитора ООО "Промтехсбытсервис" в сумме 183 630 000 рублей долга.

Не соглашаясь с определением суда от 16.10.2007, ООО "Промтехсбытсервис" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 производство по апелляционной жалобе ООО "Промтехсбытсервис" было прекращено на основании ходатайства временного управляющего должника Корниенко Ю.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 определение апелляционного суда от 14.03.2008 было отменено, дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Промтехсбытсервис" по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Промтехсбытсервис" со ссылкой на пункт 1 статьи 143 АПК РФ было заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения Арбитражным судом Омской области дела N А46-8033/2007, по которому 07.11.2008 было отменено определение суда от 29.10.2007, в связи с чем вопрос по его требованию по существу в настоящее время не решен.

Определением Восьмого арбитражного суда от 15.12.2008 по делу А46-8032/2007 производство по апелляционной жалобе ООО "Промтехсбытсервис", поданной на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 по делу N А46-8032/2007, было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-8033/2007 по требованию ООО "Промтехсбытсервис" в сумме 183 630 000 рублей долга о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А46-8032/2007 на основании письменного ходатайства ОАО "Техуглерод" производство по апелляционной жалобе ООО "Промтехсбытсервис" возобновлено в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по этой жалобе.

От частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Промтехсбытсервис" в связи с прекращением постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 производства по заявлению ООО "Промтехсбытсервис" о включении его требования в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод".

В судебное заседание представитель ООО "Промтехсбытсервис", извещенного о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель частной компании с ограниченным количеством акций "Алгема Лимитед" в судебном заседании поддержал заявленное письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Техуглерод" не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 18.05.2009 до 25.05.2009.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А46-8033/2007 определение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2008 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Промтехсбытсервис" о включении его требований в сумме 183 630 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод" было отменено, производство по данному заявлению ООО "Промтехсбытсервис" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в своём постановлении от 12.03.2009 указал на то, что требования заявителя, вытекающие из реституции, не подпадают под категорию денежного обязательства, подлежащего в силу закона включению в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры о банкротстве.

То есть заявленные ООО "Промтехсбытсервис" требования в деле о банкротстве должника являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель не является конкурсным кредитором должника с требованиями, включенными в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, являются лица, участвующие в деле о банкротстве.

Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то он не обладает правом на обжалование судебного акта, принятого в деле о банкротстве должника.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя следует прекратить.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Промтехсбытсервис" была принята к производству суда апелляционной инстанции, производство по этой жалобе подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 257, 265, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4410/2008) общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбытсервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2007 по делу N А46-8032/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина