Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 08АП-3128/07

город Омск

13 февраля 2008 г.

Дело N А46-11210/2007

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3128/2007) закрытого акционерного общества "Универсал и Компания" на определение Арбитражного суда Омской области об обеспечении иска от 26.10.2007 по делу N А46-11210/2007 (судья Железняк Л.В.),

вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" о принятии мер по обеспечению иска открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"

к ответчикам: 1) государственному учреждению Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области",

2) закрытому акционерному обществу "Универсал и компания"

третьи лица: 1) Министерство имущественных отношений Омской области,

2) открытое акционерное общество "Мобильные системы связи",

3) открытое акционерное общество "Реестр"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Универсал и компания" - представитель Свалова Н.В. по доверенности от 11.01.2008; представитель Есина О.В. по доверенности от 03.12.2007,

от ОАО "Мобильные ТелеСистемы" - представитель Бережной Д.А. по доверенности от 15.10.2007 N 1368/07,

от ГУ Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" - представитель не явился,

от Министерства имущественных отношений Омской области - представитель Пыхтеев Д.Л. по доверенности от 14.12.2007 N 02-02/9629,

от ОАО "Мобильные системы связи" - представитель Горин А.А. по доверенности от 10.01.2008,

от ОАО "Реестр" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "Мобильные ТелеСистемы") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи посредством публичного предложения 8,97% акций ОАО "Мобильные системы связи", заключенного 15.10.2007 между Государственным учреждением Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" и ЗАО "Универсал", и применении последствий недействительности сделки.

В порядке ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции ОАО "Мобильные системы связи" в количестве 897 штук, что составляет 8,97% уставного капитала, N государственной регистрации 52-1-1174 присвоен 05.03.1997 Финансовым управлением Администрации Омсой области, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, реестродержатель ОАО "Реестр" (место нахождения 129090, г.Москва, Большой Балканский пер., д. 20), учитываемые на лицевом счете Министерства имущественных отношений Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2007 года по делу N А46-11210/2007 заявление ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В обоснование данного определения суд первой инстанции сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по настоящему делу.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения, закрытое акционерное общество "Универсал и компания" (далее - ЗАО "Универсал и компания") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2007 по делу N А46-11210/2007, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением ст.ст. 90-91 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции от ЗАО "Универсал и компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.02.2008.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "Универсал и компания" следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Универсал и компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области об обеспечении иска от 26 октября 2007 года по делу N А46-11210/2007.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Универсал и компания" на определение Арбитражного суда Омской области об обеспечении иска от 26 октября 2007 года по делу N А46-11210/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьевой Н.А. Рябухина