Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 08АП-5309/08

город Омск

27 ноября 2008 г.

Дело N А46-10875/2006

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Ильницкой Д.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

Рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5309/2008) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 года по делу N А46-10875/2006 (судья Гущин А.И.), принятое по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Исток" Шарова Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Исток", Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации

третье лицо: закрытое акционерное общество "Заря"

о признании сделки недействительной,

В судебном заседании участвуют представители:

от участника ООО "Исток" Шарова Игоря Алексеевича - представитель не явился,

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - представитель Михайлов Е.В. (паспорт 5201 498659 выдан 05.05.2001, доверенность N 01-126 от 03.12.2007 сроком действия по 09.11.2010), представитель Шипулин Е.В. (удостоверение N 1814 действительно до 17.09.2012 доверенность N 01-128 от 03.12.2007 сроком действия по 09.11.2010),

от ООО "Исток"- конкурсный управляющий Хабаров М. А. (паспорт 5205 073396 выдан 27.10.2004, решение Арбитражного суда Омской области от 12.08.2008 по делу N А46-10886/2008),

от ЗАО "Заря" - ликвидировано,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 года по делу N А46-10875/2006 договор поручительства N 150 от 27.10.2004, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее - АК СБ РФ) и обществом с ограниченной ответственностью "Исток"( далее -ООО "Исток") признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, АК СБ РФ обязано возвратить ООО "Исток" денежные средства в размере 12 290 358 руб. 75 коп. С АК СБ РФ и ООО "Исток" в пользу Шарова И.А. взыскано по 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, АК СБ РФ в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права. В том числе ответчик указывает, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельство о том, когда истец узнал о совершении сделки. Суд вызывал в качестве свидетеля директора ООО "Исток" Милюкову А.Б., но она не явилась.

Истец - Шаров И.А. в судебное заседание не явился.

От конкурсного управляющего ООО "Исток" поступили копии решения Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2008 года по делу N А46-10886/2008 о признании ООО "Исток" банкротом, выписка из ЕГРЮЛ от 06.11.2008, копии свидетельства серии 55 N 002935806 и решения единственного участника ООО "Исток" от 17.01.2007 о назначении директора, реестр требований кредиторов.

От истца Шарова Игоря Алексеевича 01.04.2008 поступил отказ от иска.

Представители АК СБ РФ считают отказ от иска подлежащим принятию судом.

Конкурсный управляющий ООО "Исток" возражает против принятия судом отказа от иска, так как он нарушает права общества и кредиторов, просит рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Суд апелляционной инстанции отказал в принятии заявленного истцом Шаровым И.А. отказа от иска.

Представители АК СБ РФ в судебном заседании поддерживают доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Исток" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель АК СБ РФ заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Милюковой А.Б., а также об обязании явкой в судебное заседание Шарова И.А. для получения пояснений от него.

Конкурсный управляющий ООО "Исток" поддержал ходатайство в части обязания явкой Шарова И.А. для получения пояснений от него. Указал, что необходимости в допросе свидетеля Милюковой А.Б. нет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает ходатайство АК СБ РФ о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Милюковой А.Б. и обязании явкой в судебное заседание Шарова И.А. для получения пояснений от него подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым судебное заседание отложить в связи с удовлетворением ходатайства АК СБ РФ, признать обязательной явку в судебное заседание истца - Шарова И.А. лично, а также вызвать в судебное заседание свидетеля Милюкову Аллу Борисовну. Её явку в судебное заседание также признать обязательной. Для установления места регистрации Шарова И.А. и Милюковой А.Б. запросить сведения об этом из отдела адресно - справочной работы УФМС России по Омской области.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 22 декабря 2008 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Признать обязательной явку в судебное заседание истца - Шарова Игоря Алексеевича лично.

3. Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Милюкову Аллу Борисовну. Признать её явку в судебное заседание обязательной.

4. Разъяснить Шарову Игорю Алексеевичу и Милюковой Алле Борисовне, что в случае неявки судом будет назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на основании статей 119-120, части 4 статьи 156 АПК РФ.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева Д.В. Ильницкая