Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 08АП-1395/08

город Омск

13 августа 2008 г.

Дело N А46-11965/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Вега-Плюс" о рассмотрении вопроса об уточнении резолютивной части постановления в связи с произведенной заменой взыскателя при рассмотрении по апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1395/2008) открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу N А46-11965/2007 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Центрального административного округа г. Омска" к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" о взыскании 591496 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное хозяйство Центрального административного округа г. Омска" (далее - МУП "ЖХ ЦАО г. Омска") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 591 496 руб. 58 коп. за период с августа 2004 года по май 2006 года в связи с неправильным применением открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго") тарифов на электрическую энергию, поставляемую по договору купли-продажи электрической энергии N 92-0047 от 19.04.2004.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении основания иска, указав, что договор N 92-0047 от 19.04.2004 является незаключенным (л.д.130-131).

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 219 883 руб. 13 коп. за период с августа по сентябрь 2004.

Решением от 28.01.2008 по делу N А46-11965/2007 Арбитражный суд Омской области взыскал с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в пользу МУП "ЖХ ЦАО г. Омска" 591 496 руб. 58 коп. неосновательного обогащения. Этим же решением с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета взыскано 12 414 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Омская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 года решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу N А46-11965/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Омская энергосбытовая компания" суд апелляционной инстанции в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену МУП "ЖХ ЦАО г. Омска" на его процессуального правопреемника - ООО "Вега-Плюс".

Однако в резолютивной части постановления от 17.07.2008 процессуальное правопреемство отражено не было.

В связи с указанным ООО "Вега-плюс" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об уточнении резолютивной части постановления в связи с произведенной заменой взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке вынесения дополнительного постановления.

В связи с чем Восьмой арбитражный апелляционной суд считает необходимым назначить его к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вопрос о вынесении дополнительного постановления о замене взыскателя по делу N А46-11965/2007 назначать к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15 августа 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2.

Судья

Е.В. Гладышева