Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 08АП-6379/08

город Омск

15 января 2009 г.

Дело N А46-15864/2008

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Шаровой Н.А., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6379/2008) индивидуального предпринимателя Ключникова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2008 года по делу N А46-15864/2008 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ключникова Александра Сергеевича к Управлению Федеральной регистрационной службы Омской области, при участии третьих лиц- закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение "Омскагропромдорстрой", закрытого акционерного общества "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Омская", Министерства имущественных отношений Омской области, о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности и обязании погасить записи о регистрации,

в судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя Ключникова Александра Сергеевича - представители Поюнов Б.Б. по доверенности б/н от 15.05.2008, сохраняющей свою силу в течение одного года, Козловская О.В. по доверенности б/н от 17.12.2008, сохраняющей свою силу в течение трёх лет;

от Управления Федеральной регистрационной службы Омской области - представитель Широченкова О.В. по доверенности N 255 от 31.12.2008, сохраняющей свою силу до 30.06.2009;

от закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение "Омскагропромдорстрой" - представитель Пикс Т.Н. по доверенности N 2 от 06.08.2008, сохраняющей свою силу в течение одного года;

от закрытого акционерного общества "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Омская" - представитель не явился;

от Министерства имущественных отношений Омской области - представитель не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель Ключников Александр Сергеевич (далее - ИП Ключников А.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС по Омской области) о признании незаконными действий по государственной регистрации за закрытым акционерным обществом "Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение "Омскагропромдорстрой" (ЗАО ППСРО "Омскагропромдорстрой") права собственности на объекты недвижимости: нежилое строение (навес), общей площадью 68,80 кв.м., инвентарный номер 98541, литера Д; нежилое строение (контора), общей площадью 113,20 кв.м., инвентарный номер 98491, литера АА1, расположенные по адресу: Омская область, Омский район, с. Розовка, 44-й км. по Черлакскому тракту и обязании УФРС по Омской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации от 21.09.2007 г. N 55-55-24/010/2007-167 и от 21.09.2007 г. N 55-55-24/010/2007-168.

В обоснование заявленных требований с учетом представленных в материалы дела уточнений заявитель ссылался, в том числе на то, что нежилое строение (навес) общей площадью 68,80 кв.м., инвентарный номер 98541, литера Д, не является объектом недвижимого имущества, а потому в отношении него не могут быть проведены регистрационные действия.

Определениями суда от 08.09.2008, 15.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО ППСРО "Омскагропромдорстрой", закрытое акционерное общество "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Омская" (далее - ЗАО ДС ПМК "Омская") и Министерство имущественных отношений Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2008 года по делу N А46-15864/2008 в удовлетворении исковых требований ИП Ключникова А.С. отказано. Этим же решением заявителю из федерального бюджета возвращены денежные средства в сумме 9 800 руб., из которых: 1 800 руб. - государственная пошлина, 8 000 руб. стоимость экспертизы.

Возражая против принятого судом решения, ИП Ключников А.С. обратился с апелляционной жалобой.

От ЗАО ППСРО "Омскагропромдорстрой" и УФРС по Омской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

ИП Ключников А.С. заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения возможности отнесения нежилого строения (навеса), общей площадью 68,80кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Розовка, 44-й км. по Черлакскому тракту, к объектам недвижимости.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель просил поручить проведение экспертизы ФГУП "Ростехинвентаризация - федерального БТИ" Омский филиал (644048, г. Омск, ул. Серова, 9).

Представители ЗАО ППСРО "Омскагропромдорстрой" и УФРС по Омской области возражали против удовлетворения ходатайства ИП Ключникова А.С. о проведении экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайство о проведении экспертизы, в удовлетворении которого им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения возможности отнесения нежилого строения (навеса), общей площадью 68,80кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. Розовка, 44-й м. по Черлакскому тракту, к объектам недвижимости, однако судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, суд апелляционной инстанции счёл возможным удовлетворить ходатайство ИП Ключникова А.С.

В связи с необходимостью направления в экспертное учреждение запроса о возможности и сроках проведения экспертизы, её стоимости, Восьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 февраля 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 22.

ФГУП "Ростехинвентаризация - федерального БТИ" Омский филиал (644048, г. Омск, ул. Серова, 9) - в срок до 02 февраля 2009 года направить в Восьмой Арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, в материалы дела N А46-15864/2007 письменное сообщение и сведения о возможности, сроке, стоимости и порядке оплаты проведения экспертизы по вопросам:

- Обладает ли нежилое строение (навес-веранда), общей площадью 68,80кв.м., расположенное по адресу: Омская область, Омский район, с. Розовка, 44-й км. по Черлакскому тракту, признаками капитальности.

- Определить характер (прочно или не прочно) связан данный объект с землёй и возможность его перемещения без несоразмерного ущерба его назначению.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Н. А. Шарова Т.А. Зиновьева