Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 08АП-194/09

город Омск

13 февраля 2009 г.

Дело N А70-5667/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-194/2009) общества с ограниченной ответственностью "Центр Металла-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2008 года по делу N А70-5667/2008 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Металла-Тюмень" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер"

о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы у производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2008 года по делу N А70-5667/2008 частично удовлетворены исковые требования ООО "Центр Металла-Тюмень" к ООО "Сибирь Трейлер".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 года по делу N А70-5667/2008 апелляционная жалоба ООО "Центр Металла-Тюмень" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 февраля 2008 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Центр Металла-Тюмень" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Центр Металла-Тюмень" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Металла-Тюмень" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.

Судья

А.Н. Глухих