Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 08АП-23/09

город Омск

28 декабря 2010 г.

Дело N А75-6277/2008

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" о замене стороны (Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ее правопреемником (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), принятое по делу N А75-6277/2008 (судья Дубинина Т.Н.), по заявлению закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным решения N 123 от 14.11.2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Салымнефть" - не явился, извещен надлежащим образом;

от ИФНС России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры - не явился, извещен надлежащим образом;

от Резчикова Ю.А. - не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС России N 7 по ХМАО-Югре - Жаикбаева Н.Ж. (удостоверение, доверенность б/н от 01.06.2010 сроком действия 3 года);

от УФНС России по ХМАО-Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Решением от 18.11.2008 по делу N А75-6277/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа производство в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ИФНС России по г.Нефтеюганску ХМАО-Югры, инспекция, налоговый орган) от 14.11.2003 N 123 в части доначислений по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу прекратил.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, резолютивная часть решения (с учетом определения об исправлении опечатки) изложена следующим образом: "Удовлетворить требования закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис".

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 123 от 14.11.2005 о привлечении закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" к налоговой ответственности.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины."

На основании указанного постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом 20.04.2010 выдан исполнительный лист.

Закрытое акционерное общество "Салымнефтьсервис" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить должника - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на правопреемника - межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с доводами заявления ЗАО "Салымнефтьсервис" согласился, не возражал против замены стороны (Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ее правопреемником (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре).

Рассмотрев материалы дела, заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, на его основании выдан исполнительный лист.

В соответствии с Приказом N 02-40/037с от 16.02.2010, копия которого представлена в материалы дела, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, которая установлена правопреемником.

В силу статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

С учетом положений статьи 13 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как предусмотрено статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного заявление общества о процессуальной замене заинтересованного лица по делу N А75-6277/2008 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" удовлетворить.

Произвести процессуальную замену заинтересованного лица по делу N А75-6277/2008, должником по исполнительному листу вместо Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер