Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 08АП-3602/09

город Омск

16 июля 2009 г.

Дело N А70-6027/2007

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Глухих А.Н., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мазик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3602/2009) закрытого акционерного общества "НТВ-Сервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2009 по делу N А70-6027/2007 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску закрытого акционерного общества "НТВ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Когалымавиа" о взыскании причиненного ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "НТВ-Сервис" - представитель Фоменко А.Н. (паспорт 5207 N 565138 выдан Отделением УФМС России по Омской области в Таврическом районе 29.01.2008, доверенность б/н от 29.12.2008 сроком действия один год);

от ООО "Авиакомпания "Когалымавиа" - представитель Кобалия Д.Р. (паспорт 4509 N 806230 выдан Отделением по району Ясенево ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО 25.07.2008, доверенность б/н от 21.08.2008 сроком действия три год).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НТВ-Сервис" (далее - ЗАО "НТВ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Когалымавиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Когалымавиа") о взыскании причиненного ущерба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2008 и направлено на новое рассмотрение.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 949240 руб. ущерба: стоимость рейса в одну сторону - 758500 руб., штрафные санкции - 175200 руб., стоимость открытия виз в Болгарии - 15540 руб., упущенной выгоды - 307020 руб., морального вреда - 1500000 руб., судебные издержки - 192818 руб.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. С ЗАО "НТВ-Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19781 руб. 30 коп. Этим же решением с ЗАО "НТВ-Сервис" в пользу ООО "Авиакомпания "Когалымавиа" взысканы расходы на оплату услуг представителей в размере 150000 руб.

Не соглашаясь с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ЗАО "НТВ-Сервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "НТВ-Сервис" представило письменные ходатайства об истребовании доказательств от ОАО "Югрател" и о вызове свидетеля.

Истец просит истребовать из Сургутского филиала ОАО "Югрател" информацию в виде справки о принадлежности по состоянию на 24.08.2007 ООО "Авиакомпания "Когалымавиа" телефонных номеров +73462515071 и +73462515070, а также об отправке ООО "Авиакомпания "Когалымавиа" 24.08.2007 в промежутках между 14 час. и 15 час. местного времени или в другое время с телефонного номера +73462515071 факсимильного сообщения (получено ЗАО "НТВ-Сервис" в 14-46) на телефонный номер +73452370012, а также представить подтверждающее данное соединение документы.

Позиция ответчика по заявленным ходатайствам изложена в отзыве на апелляционную жалобу, представитель считает свидетеля заинтересованным лицом, указывает, что подобный запрос уже направлялся в ОАО "Югрател".

Рассмотрев ходатайства истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым их удовлетворить.

В судебном заседании 16.07.2009 допрошена свидетель Кириллова Т.В. (приложение к протоколу).

В связи с удовлетворением заявленного ходатайства об истребовании доказательств от ОАО "Югрател", рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 сентября 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Открытому акционерному обществу "Югрател" (628043, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 32) представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04.09.2009 информацию в виде справки:

- о принадлежности по состоянию на 24.08.2007 ООО "Авиакомпания "Когалымавиа" телефонных номеров +73462515071 и +73462515070, +73462515072;

- об отправке ООО "Авиакомпания "Когалымавиа" 24.08.2007 в промежутках между 14 час. и 15 час. местного времени или в другое время с телефонного номера +73462515071 факсимильного сообщения (получено ЗАО "НТВ-Сервис" в 14-46) на телефонный номер +73452370012, а также представить подтверждающее данное соединение документы;

- сообщить, возможно ли направление факсимильного сообщения с номера +73462515071 или +73462515070 с отражением на полученном документе номера +73462515072 и причин данной ситуации (если она технически возможна).

ОАО "Югрател" настоящим определением разъясняются его обязанности в соответствии с пунктами 7, 8, 9, 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса:

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих О.В. Зорина