Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 08АП-1067/09

город Омск

18 июня 2009 г.

Дело N А46-564/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Рябиновка" на протокол заседания суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 по делу N А46-564/2009 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рябиновка" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2009 по делу N А46-564/2009 (судья О.В.Глазков), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рябиновка" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения N 06-34/037971 от 18.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2009 в заседании суда Восьмого арбитражного апелляционного суда была рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рябиновка" (далее по тексту - ООО "Рябиновка", общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2009 по делу N А46-564/2009.

17.06.2009 в суд апелляционной инстанции поступили возражения ООО "Рябиновка" на протокол судебного заседания от 11.06.2009.

В представленном ООО "Рябиновка" замечании на протокол общество указывает на то, что в судебном заседании, проведенном 11.06.2009, представитель ООО "Рябиновка" просил приобщить к материалам дела постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24602/2008, а также иные судебные акты, принятые Восьмым арбитражным апелляционным судом, и судом было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства по мотиву отсутствия связи между означенными судебными актами и предметом рассматриваемого спора.

По мнению общества, запись в протоколе о том, что представителем ООО "Рябиновка" ходатайство о приобщении к материалам дела судебных актов не заявлялось, противоречит данному обстоятельству и должно быть исправлено.

Рассмотрев замечания на протокол заседания суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 по делу N А46-564/2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их принятия, по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ходатайств является правом лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Пункт 8 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает указание в протоколе судебного заседания устных ходатайств лиц, участвующих в деле, наряду с иной информацией.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Для установления обстоятельств, изложенных ООО "Рябиновка" в замечаниях на протокол судебного заседания, судом апелляционной инстанции из Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска была запрошена аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 11.06.2009.

При прослушивании судом апелляционной инстанции аудиозаписи судебного заседания от 11.06.2009 было установлено, что представитель ООО "Рябиновка" в устном выступлении указал на то, что у общества есть судебная практика Восьмого арбитражного апелляционного суда, которая может быть учтена при вынесении постановления, и далее дословно: "и если позволите, мы приложим автоматизированную копию, распечатанную с сайта Восьмого арбитражного апелляционного суда".

Затем председательствующим было разъяснено, что судебная практика не относится к материалам дела и не является доказательством по настоящему делу, после чего представитель ООО "Рябиновка" объявил об окончании своего выступления.

Изложенное свидетельствует о том, что представитель ООО "Рябиновка" не заявлял устного ходатайства о приобщении к материалам дела судебных актов, с указанием на оное, слова "ходатайство" и "приобщить к материалам дела" представителем общества не произносились, обществом не была идентифицирована судебная практика (не указывались даты и номера дел постановлений), не обосновывались причины невозможности представления судебной практики в суд первой инстанции.

Таким образом, данная просьба не соответствует установленной форме ходатайства, поскольку свидетельствует о неопределенном пожелании без указания конкретного процессуального действия, в связи с чем, обоснованно судом именно в таком виде зафиксирована в протоколе как часть выступления.

Так как ходатайство в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации форме и порядке представителем ООО "Рябиновка" не заявлялось, и оно не разрешалось судом по существу, то запись в протоколе судебного заседания от 11.06.2009 об отсутствии такого ходатайства соответствует фактическим обстоятельствам.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что протокол судебного заседания от 11.06.2009 соответствует предъявляемым к нему требованиям, является полным, в силу чего замечания ООО "Рябиновка" на протокол судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью "Рябиновка" на протокол судебного заседания Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А46-564/2009.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков