Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 08АП-669/2012, N 08АП-1566/2012

город Омск

04 апреля 2012 г.

Дело N А70-8948/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Еникеевой Л.И.

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (регистрационный номер 08АП-669/2012) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2011 года и (регистрационный номер 08АП-1566/2012) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2012 года, принятые по делу N А70-8948/2008 (судья Макаров С.Л.) по иску закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (ОГРН 1027200873050, ИНН 7204032500) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 38 669 кв.м. под нежилые строения по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, 101; ул. Ямская, 101, строения 1-14, кадастровый номер 72:23:0216001:10,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Тюмени, закрытого акционерного общества "Тюменьагропромснаб" (ОГРН 1027200787976, ИНН 7204004454),

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Агропромснаб" - генеральный директор Соснин К.Д. (протокол N 3 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Агропром" от 02.03.2012);

от Департамента имущественных отношений Тюменской области - представитель не явился, извещен;

от Администрации города Тюмени - представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Тюменьагропромснаб" - представитель Качалова Т.В. (доверенность от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2012).

установил:

Закрытое акционерное общество "Агропромснаб" (далее - ЗАО "Агропромснаб") 17 декабря 2008 года обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных от ношений Тюменской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 38 669 кв.м. под нежилые строения, по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, 101; ул. Ямская, 101, строения 1-14, кадастровый номер 72:23:0216001:10 (третье лицо - Администрация г. Тюмени).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2009 года иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 года решение оставлено без изменений. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 сентября 2009 года Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2009 года и Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела, Арбитражным судом Тюменской области решением от 23 ноября 2009 года в иске отказано в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела договор купли-продажи земельного участка заключен истцом с ответчиком.

08 ноября 2011 года закрытое акционерное общество "Тюменьагропромснаб" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 23 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

08 декабря 2011 года по заявлению ЗАО "Тюменьагропромснаб" суд вынес решение об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 23 ноября 2009 года по настоящему делу.

Решением от 10 января 2012 года Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решениями Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2011 года и от 10 января 2012 года по делу N А70-8948/2008, ЗАО "Агропромснаб" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решения суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 года и от 19 марта 2012 года апелляционные жалобы ЗАО "Агропромснаб" приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 29 марта 2012 года.

Представители Департамента имущественных отношений Тюменской области и Администрации города Тюмени, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Департамента имущественных отношений Тюменской области и Администрации города Тюмени.

От ЗАО "Агропромснаб" 29 марта 2012 года поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца отказ от иска поддержал, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, решения Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2011 года и от 10 января 2012 года по делу N А70-8948/2008 подлежат отмене, а производство по делу N А70-8948/2008 - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам ЗАО "Агропромснаб".

При подаче апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-669/2012, регистрационный номер 08АП-1566/2012) истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 025 от 20 января 2012 года, 2 000 руб. по чеку-ордеру N 687 от 13 марта 2012 года.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем ЗАО "Агропромснаб" следует возвратить из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционных жалоб (платежное поручение N 025 от 20 января 2012 года на сумму 2 000 руб. и чек-ордер N 687 от 13 марта 2012 года).

Настоящим постановлением суд апелляционной по собственной инициативе в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, исправляет допущенную в резолютивной части постановления по настоящему делу от 29 марта 2012 года опечатку, выразившуюся в неверном указании реквизитов обжалуемого решения: в абзаце втором резолютивной части постановления от 29.03.2012 года после слов "постановил" вместо "от 12.01.2012" читать "от 10.01.2012".

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Агропромснаб" от иска.

Решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8948/2008 от 08.12.2011 и от 10.01.2012 отменить.

Производство по делу N А70-8948/2008 и апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-669/2012 и 08АП-1566/2012) прекратить.

Возвратить закрытому акционерного обществу "Агропромснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-669/2012) по платежному поручению N 025 от 20.01.2012, а также государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1566/2012) по чеку-ордеру N 687 от 13.03.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова