Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 08АП-8389/09

город Омск

17 ноября 2009 г.

Дело N А46-14294/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8389/2009) Администрации Одесского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2009 по делу N А46-14294/2009 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноремспецстрой" к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Одесский детско-юношеский клуб физической подготовки" Одесского муниципального района Омской области, Администрации Одесского Муниципального района Омской области о взыскании 1268518 руб. 70 коп. и по встречному иску Администрации Одесского Муниципального района Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техноремспецстрой" о расторжении договора N 7 от 07.05.2007 и взыскании 848304 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения N 2809 от 10.11.2009 усматривается, что получателем перечисляемых по нему денежных средств является МИФНС России N 6 по Омской области. Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска.

Кроме того приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 2809 от 10.11.2009 не подтверждает факт уплаты госпошлины в доход федерального бюджета, поскольку в платежном документе неверно указан код бюджетной классификации - 18210803010011000110. При отсутствии в платежном документе КБК, на который зачисляется государственная пошлина, а также неверном его указании, факт зачисления государственной пошлины в доход соответствующего бюджета - федерального бюджета не является подтвержденным.

В приложенном платежном поручении N 2809 от 10.11.2009 неверно указано назначение платежа: "госпошлина по делу N А46-14294 для подачи кассационной жалобы".

Платежный документ должен быть оформлен следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом";

- документы, подтверждающие направление истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Техноремспецстрой" и ответчику - Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Одесский детско-юношеский клуб физической подготовки" Одесского муниципального района Омской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;

- копия обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Одесского муниципального района Омской области оставить без движения.

2. Предложить Администрации Одесского муниципального района Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 декабря 2009 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева