Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 08АП-199/10

город Омск

22 апреля 2010 г.

Дело N А81-5026/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-199/2010) общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансОйл и К" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2009 года по делу N А81-5026/2009 (судья Лисянский Д.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансОйл и К"

о взыскании задолженности в размере 31 047 428 руб. 48 коп., пени в размере 1 932 076 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "ЯмалТрансОйл и К" - Козлова И.М. по доверенности от 08.04.2010; Винников А.А. по доверенности от 25.12.2009;

от ООО "Спецтехсервис" - не явился, извещено

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2009 года по делу N А81-5026/2009 с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансОйл и К" (далее - ООО "ЯмалТрансОйл и К", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (далее - ООО "Спецтехсервис", истец) взыскано 31 077 538 руб. 34 коп.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на неисполнение обязанности истцом по проведению в порядке п. 3.3. договора N 006 от 21.01.2009 зачета на сумму 9 810 650 руб. с приложением товарно-транспортной накладной N 150 от 04.09.2009 с доказательствами ее отправки истцу.

ООО "Спецтехсервис" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "ЯмалТрансОйл и К" представили письменное дополнение к апелляционной жалобе, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов, а также платежных поручений N 254 от 05 августа 2009 года на сумму 1 000 000 рублей и N 331 от 16 ноября 2009 года на сумму 1 500 000 рублей.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе. Пояснила, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не учтены платежи в размере 2 500 000 рублей по причине того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие этот факт. В обоснование своего заявления представила копии платежных поручений N 254 от 05 августа 2009 года на сумму 1 000 000 рублей и N 331 от 16 ноября 2009 года на сумму 1 500 000 рублей. Обратила внимание суда на то, что в суде первой инстанции истец изначально вел себя недобросовестно, заявив иск на сумму задолженности, которая частично была погашена, и уменьшил исковые требования только после того, как ответчик представил платежные поручения о произведенных оплатах до предъявления иска. Ответчик не смог представить все платежные поручения суду первой инстанции, в связи с чем просил отложить рассмотрение дела из-за невозможности прибыть в назначенное судебное заседание. Поскольку судом первой инстанции отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств оплаты задолженности просила суд апелляционной инстанции приобщить к материалам дела представленные документы.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ, с учетом обоснования ответчиком уважительных причин не предоставления документов (отказ суда первой инстанции в мотивированном ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств оплаты задолженности), а также в связи с необходимостью правильного установления фактических обстоятельств дела, приобщил документы, представленные ответчиком.

С целью предоставления истцу возможности подготовить свои возражения относительно доводов апелляционной жалобы и представленных ответчиком документов, проведения сверки взаимных расчетов, а также предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание сторон на то, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В суде апелляционной инстанции истец вправе в порядке статьи 49 АПК РФ отказаться от иска либо уменьшить исковые требования.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 июня 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансОйл и К" в срок до 14 мая 2010 года обеспечить направление истцу дополнений к апелляционной жалобе, документов, о приобщении которых заявлено суду апелляционной инстанции, предоставить суду доказательства их направления истцу.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" представить пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе относительно фактически произведенных оплат ответчиком, в особенности в период до вынесения обжалуемого судебного решения, а также обоснования не проведения зачета, на котором настаивает ответчик, с учетом условий пункта 3.3. договора N 006 от 21.01.2009, возлагающего обязанность по его проведению именно на исполнителя.

4. Предложить сторонам произвести сверку взаимных расчетов и принять меры к урегулированию спора мирным путем.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" обеспечить явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова