Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г. N 08АП-704/10

город Омск

15 апреля 2010 г.

Дело N А46-12860/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3074/2010) общества с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО" на определение Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2010 года, вынесенное по делу N А46-12860/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Вагановой Т.А., судей Бодунковой С.А., Сорокиной И.В.) о признании общества ограниченной ответственностью "Эльбрус" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

- не представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В связи с указанным заявителю необходимо представить доказательства направления (вручения) копий апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "Эльбрус" Михайлову А.Н. и конкурсному управляющему Тарасову В.Г.

- не представлено надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 05 ноября 2009 года не заверена в установленном порядке как копия.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность представления суду вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому представленная ксерокопия доверенности не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить требования по апелляционной жалобе, а именно: указать какой судебный акт должен быть принять по результатам рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО"оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АТРИ-АВТО" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 мая 2010 года:

- копию обжалуемого судебного акта;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле;

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности;

- уточнить требования по апелляционной жалобе.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова