Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 08АП-1353/10

город Омск

29 марта 2011 г.

Дело N А81-5195/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1353/2010) производственного кооператива "Градиент" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5195/2009 (судья Соколов С.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Градиент-проект" (далее - ЗАО "Градиент-проект"; Общество; истец) к производственному кооперативу "Градиент" (далее - ПК "Градиент"; Кооператив; ответчик) о взыскании 2 009 776 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от производственного кооператива "Градиент" - Фокеев Д.В. (по доверенности N 6/11 от 24.01.2011 сроком действия 1 год);

от закрытого акционерного общества "Градиент-проект" - Овсянникова Л.В. (по доверенности N 04-ПД/11 от 25.01.2011 сроком действия до 30.04.2011);

установил:

ЗАО "Градиент-проект" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к ПК "Градиент" о взыскании задолженности по договору аренды от 06.11.2008 N 32-П/(263/08) в размере 1 860 282 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязании ответчика подписать акт приема-передачи и передать надлежащим образом арендованное имущество и вернуть документы (паспорта) на вагончики.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по арендным платежам в размере 2 492 076 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 562 руб. 28 коп., а также истребовать из незаконного владения и пользования вагончики в количестве 45 единиц и технические паспорта на 55 вагончиков согласно реестру арендованных вагончиков.

Определением суда от 25.12.2009 исковые требования ЗАО "Градиент-проект" об истребовании из незаконного владения и пользования вагончиков в количестве 45 единиц и технические паспорта на 55 вагончиков согласно реестру арендованных вагончиков, выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2009 иск ЗАО "Градиент-проект" удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ПК "Градиент" обратился в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенный судебный акт отменить, оставить иск ЗАО "Градиент-проект" без рассмотрения.

Указанная апелляционная жалоба Кооператива принята и по ней возбуждено производство.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 производство по апелляционной жалобе ПК "Градиент" по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1320/2009, а также по делу N А81-4955/2009.

14.02.2011 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ПК "Градиент" поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу в связи со вступлением в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делам N А81-1320/2009 и N А81-4955/2009.

Рассмотрев указанное ходатайство ПК "Градиент", суд апелляционной инстанции его удовлетворил, определением от 21.02.2011 возобновил производство по апелляционной жалобе Кооператива по делу А81-5195/2009, назначил судебное заседание на 29 марта 2011 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения жалобы по существу представитель ПК "Градиент" заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А81-5195/2010, в связи с передачей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А81-4955/2009 по иску Н.А. Ушакова к ПК "Градиент" и ЗАО "Градиент-проект" о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных между ответчиками, а также в связи с приостановлением Федеральным арбитражным судом Западно - Сибирского округа производства по кассационной жалобе ЗАО "Градиент-проект" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А81-1320/2010 по иску Колпакова П.Н. и Суслова В.Н. к ПК "Градиент" и ЗАО "Градиент-проект" о признании недействительным договоров аренды.

Представитель ЗАО "Градиент-проект" возражает против удовлетворения заявленного подателем жалобы ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить, производство по настоящему делу приостановить.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N ВАС-18439/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А81-4955/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 14.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по тому же делу. В данном определении указано, что при принятии судебных актов не учтено то, что к производственным кооперативам и сельскохозяйственным кооперативам должны применяться общие подходы в регулировании корпоративных отношений.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ЗАО "Градиент-проект" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А81-1320/2010 по иску Колпакова П.Н. и Суслова В.Н. к ПК "Градиент" и ЗАО "Градиент-проект" о признании недействительным договоров аренды приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4955/2009 и размещения судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Поскольку в рамках настоящего дела истцом взыскивается задолженность по договору аренды, действительность которого является предметом рассмотрения по делу N А81-1320/2010, производство по которому приостановлено Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и размещения судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А81-4955/2009, в рамках которого рассматривается, в том числе, действительность договора купли-продажи имущества, на основании которого ЗАО "Градиент-проект" приобрело право сдачи в аренду спорного имущества Кооперативу, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы ПК "Градиент" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5195/2009 невозможно до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4955/2009 и размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А81-4955/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также до вынесения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа итогового судебного акта по делу А81-1320/2010.

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о наличии преюдициального значения и невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4955/2009 и размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А81-4955/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также до вынесения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа итогового судебного акта по делу А81-1320/2010, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе производственного кооператива "Градиент" по делу N А81-5195/2009 приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4955/2009 и размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А81-4955/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также до вынесения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа итогового судебного акта по делу А81-1320/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П.Кливер

Судьи

Ю.Н.Киричёк Н.Е. Иванова