Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 08АП-1416/10

город Омск

24 февраля 2010 г.

Дело N А46-10983/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1416/2010) арбитражного управляющего Корниенко Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2010 года, вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Консалтинговая группа "Бизнес и право" о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича от 09 ноября 2009 года в части невключения в повестку дня дополнительных вопросов по делу N А46-10983/2008 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А.) о признании индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, кредиторами должника являются Федеральная налоговая служба, ООО "Атлас-Люкс", ОАО АКБ "РОСБАНК", ООО "КА "Капитал-Инвест", ЗАО "СтарБанк", ООО "АВРОРА Управление активами", ЗАО "Консалтинговая группа "Бизнес и право", ОАО АКБ "Банк Москвы".

Между тем, доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы указанным лицам, суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корниенко Юрия Васильевича оставить без движения.

2. Предложить арбитражному управляющему Корниенко Юрию Васильевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 марта 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Гергель