город Омск |
|
05 июля 2010 г. |
Дело N А46-13952/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гергель М.В.,
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании замечания представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного обществ) Добровольского В.Е. на протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года по делу N А46-13952/2009
без вызова участвующих в деле лиц,
установил:
29 июня 2010 года состоялось судебное заседание Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-3700/2010) конкурсного управляющего Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного общества) и (регистрационный номер 08АП-3891/2010) представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного общества) Добровольского В.Е. на определение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного общества) Добровольского В.Е. на бездействие конкурсного управляющего по делу N А46-13952/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Чучи С.Ю.) о признании Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного общества) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участи представители лиц, участвующих в деле.
От представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного обществ) Добровольского В.Е. поступили замечания на протокол судебного заседания, в которых указал, что находит данный протокол неполным, а отраженные в нем сведения неправильными.
По утверждению заявителя, на листах N 2, N 3 протокола неправильно отражен ход судебного заседания.
Замечания на протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года рассмотрены в порядке, предусмотренном статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 8 которой в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять замечания на протокол в части дополнительного указания в протоколе судебного заседания на следующие обстоятельства:
- от Добровольского В.Е. поступило заявление о пропуске конкурсным управляющим Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного общества) десятидневного срока для обжалования определения суда первой инстанции. Судом разъяснено, что при обжаловании определения по результатам рассмотрения жалоб в деле о банкротстве учитываются лишь рабочие дни, в силу чего жалоба конкурсного управляющего подана в срок и подлежит рассмотрению по существу.
Доводы подателя замечаний о том, что в протоколе судебного заседания ответы представителей конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы на некоторые вопросы суда отражены неполно и не точно, являются несостоятельными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 155 АПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в части 2 статьи 155 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что в соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио - и (или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 7, 8 и 11 части 2 настоящей статьи, а также сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания. Материальные носители аудио - и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.
В судебном заседании, состоявшемся 29 июня 2010 года, стенографическая запись, либо аудио - и (или) видеозапись судебного заседания не велась.
Кроме того, дословная фиксация вопросов суда и ответов заявителя, высказываний представителей лиц, участвующих в деле, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в протоколе отражены пояснения представителей конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы по обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года соответствует предъявляемым к нему требованиям, является полным, в силу чего замечания представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного обществ) Добровольского В.Е. на протокол в остальной части судом не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 155, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания представителя участников Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного обществ) Добровольского В.Е. на протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года по делу N А46-13952/2009 удовлетворить частично.
Внести дополнение в протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года по делу N А46-13952/2009, после слов: "Судом разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено" добавить: "От Добровольского В.Е. поступило заявление о пропуске конкурсным управляющим Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытого акционерного общества) десятидневного срока для обжалования определения суда первой инстанции.
Судом разъяснено, что при обжаловании определения по результатам рассмотрения жалоб в деле о банкротстве учитываются лишь рабочие дни, в силу чего жалоба конкурсного управляющего подана в срок и подлежит рассмотрению по существу."
В остальной части замечания на протокол отклонить.
Председательствующий |
М.В. Гергель |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-13952/2009
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2017 г. N Ф04-7432/10 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Центральный банк Российской Федерации (Банк России)
Ответчик: Акционерный коммерческий переселенческий банк "Соотечественники" (открытое акционерное общество)
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Одиссея", Общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Одиссея", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу, Российское объединение инкассации Центрального банка РФ, Добровольский Владимир Евгеньевич, конкурсный управляющий ОАО Банк "Соотечественники" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"в лице представителя Красникова В.М.
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7432/10
26.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15464/16
29.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3080/14
03.03.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-13952/09
24.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11106/12
12.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11106/12
28.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3896/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3896/12
20.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5921/11
22.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5921/11
20.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1479/11
03.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-13952/2009
20.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1479/11
21.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-13952/2009
23.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9631/2010
13.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-13952/2009
10.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9631/10
07.10.2010 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-13952/09
20.09.2010 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-13952/09
09.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5760/2010
02.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5488/2010
02.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2741/10
29.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4044/2010
16.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5760/10
09.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5488/10
06.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3700/2010
06.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3891/10
05.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2741/10
28.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3891/10
27.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4044/10
19.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2741/2010
17.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4044/10
17.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2741/10
14.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3700/10
12.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3891/10
12.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2741/10
05.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3700/10
05.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2741/10
06.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2741/10
04.08.2009 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-13952/09