Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 08АП-3384/10

город Омск

04 июня 2010 г.

Дело N А70-14227/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3384/2010) общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2010 года по делу N А70-14227/2009 (судья Авдеева Я.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" к обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Нафта" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 794 376 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 585 руб. 93 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.04.2010 по делу N А70-14227/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А70-14227/2009 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба не была подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" предложено в срок не позднее 01 июня 2010 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок истец указанные в определении от 26.04.2010 по делу N А70-14227/2009 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 26.04.2010 по делу N А70-14227/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 26.04.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 109004, г. Москва, ул. А. Солженицына, д. 27, которая возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт с почтовым уведомлением N 82076, имеющийся в материалах дела.

Копии определений суда апелляционной инстанции от 26.04.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" по адресам: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 6, стр. 4-5; 127006, г. Москва, Старопименовский переулок, д. 11/6, стр. 1, возвращены органом почтовой связи по причине того, что организация по указанным адресам не значится, о чем свидетельствуют конверты с почтовыми уведомлениями N N 82075, 82077, имеющиеся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А70-14227/2009, не устранены.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Дом Калита" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 722 от 24.03.2010.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич