Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 08АП-4375/10

город Омск

30 июня 2010 г.

Дело N А46-1040/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4375/2010) Каревой Надежды Андреевны на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010 по делу N А46-1040/2010 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по иску Карпачева Вячеслава Викоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Магистраль", Каревой Надежде Андреевне о признании недействительным решения общего собрания участников,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.06.2010 по делу N А46-1040/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А46-1040/2010 апелляционная жалоба Каревой Надежды Андреевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Карпачеву Вячеславу Викоровичу и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Магистраль" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Каревой Надежды Андреевны Винокуровой Н.В. на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела такие документы отсутствуют.

Каревой Надежде Андреевне предложено в срок не позднее 29 июня 2010 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 01.06.2010 по делу N А46-1040/2010 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 01.06.2010 по делу N А46-1040/20109 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 01.06.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Каревой Надежде Андреевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644060, г. Омск, ул. Крыловская, д. 25, кв. 27, которая получена подателем жалобы 03 июня 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 90781, имеющееся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А46-1040/2010, не устранены.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению Каревой Надежде Андреевне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Каревой Надежды Андреевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Т.А. Зиновьева