город Омск |
|
30 июня 2010 г. |
Дело N А46-2251/2006 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Шаровой Н.А., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4643/2010) (регистрационный номер 08АП-4643/2010) Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" на определение Арбитражного суда Омской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 06.05.2010 по делу N А46-2251/2006 (судья Беседина Т.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "ОмскТрансКор" в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "ОмскТрансКор" к Государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании 67 550 339 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Коммерческий центр "ОмскТрансКор" - представитель Чертков Ю.Б. по доверенности б/н от 11.01.2010;
от Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" - представитель Жбанкова О.В. по доверенности N КУ-306/165 от 01.06.2010.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "ОмскТрансКор" (далее - ООО "Коммерческий центр "ОмскТрансКор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу N А46-2251/2006 выдан дубликат исполнительного листа N 005595 от 13.06.2006 по делу N А46-2251/2006 о взыскании с государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" в пользу ООО "Коммерческий центр "ОмскТрансКор" 61 694 296 руб. 95 коп., в том числе: 51 652 078 руб. основного долга и 10 042 218 руб. 95 коп. процентов.
Возражая против вынесенного судом определения, Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с оригиналом исполнительного листа N 005595 от 13.06.2006. Текст отказа и подлинный исполнительный лист приобщены к материалам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, заявленный уполномоченным лицом.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу N А46-2251/2006.
Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" на определение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу N А46-2251/2006 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-2251/2006
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "ОмскТрансКор"
Ответчик: Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения"
Третье лицо: Конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" Лысов Е.Н.