город Омск |
|
14 июля 2010 г. |
Дело N А46-2937/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5780/2010) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу N А46-2937/2010 (судья Храмцов К.В.), принятое по заявлению Прокурора Омской области к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию опытно-производственное хозяйство "Омское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, индивидуальному предпринимателю Конусову Юрию Анатольевичу при участии третьих лиц - Российской академии сельскохозяйственных наук, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Российской академии сельскохозяйственных наук (117218, ГСП-1, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области оставить без движения.
2. Предложить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 августа 2010 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-2937/2010
Истец: Прокурор Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области
Ответчик: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие опытно - производственное хозяйство "Омское" Сибирского отделения Российскрй академии скльскохозяйственных наук, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Индивидуальный предприниматель Конусов Юрий Анатольевич
Третье лицо: Российская академия сельскохозяйственных наук, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3575/11
08.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3782/11
06.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3575/11
06.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3782/11
14.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3782/11
26.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3575/11
20.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3782/11
17.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3575/11
21.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3093/11
05.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3093/11
20.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-2937/2010
01.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5780/2010
01.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5784/2010
30.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5780/10
29.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5784/10
14.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5780/10
14.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5784/10